Страница:Институции Гая (1891).djvu/32

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
XXVIII

нием потребности в методическом преподавании права. Res cottidianae[1], элементарное сочинение, обнимало собою связное изложение основных начал действующего права и пополняло таким образом в известной степени Институции Гая, которые отличались чисто теоретическим, научным характером[2]. Строго говоря, в некоторых отделах rerum quotidianarum юридический материал разработан Гаем подробнее и обстоятельнее[3], чем в комментариях; группировка отдельных положений составлена здесь систематичнее, и много спорных вопросов частного права разрешается с точки зрения внешних, практических соображений[4]. Неудивительно поэтому, что молодые юристы пользовались этими Aurea[5] для пополнения своих теоретических сведений путем частной, домашней подготовки.

  1. Гушке (Jurispr. р. 154) совершенно верно характеризует направление этого труда: itaque totum consilium eius in hoc libro ab Institutionibus diversum et, ut verbo dicam, minus isagogicum fuisse oportet. Ceterum easdem res exponit modo latius et accuratius mutataque aliquantulum materiarum distributione, ne studiosi superioris libri divisionibus quasi artis vinculis tenerentur. Nam primo quidem libro item de personarum jure exposuit; altero vero et tertio de jure, quod ad res pertinet, in quo obligationes plenius ex tribus caussarum generibus derivavit; totum vero jus hereditarium et quod ad actiones pertinet, sequentibus libris reservasse videtur. Quod vero res quotidianae Institutionibus quasi comites additae erant, etiam confirmant prooem. Inst. § 6 et Bluhme tab. (Zeitsch. f. gesch. R. W. IV. p. 266).
  2. Не подлежит сомнению, что редакторы Юстиниановых Институций воспользовались этим сочинением, как это уже видно из слов самого императора Юстиниана: quas ex omnibus antiquorum Institutionibus et praecipue ex commentariis Gaii nostri tam Institutionum quam rerum cottidianarum, aliisque multis commentariis compositas, quum tres praedicti viri prudentes nobis obtulerunt, et legimus et cognovimus, et plenissimum nostrum constitutionum robur iis accommodavimus (Prooem. I. § 6). Cp. Krüger, cit. p. 340. not. 1.
  3. нпр. вещные договоры, способы приобретения собственности (l. 1. 3. 5. 7. 9. D. 41, 1. l. 36. 38. D. 41, 3), сервитуты (l. 3. D. 7, 1. l. 28 D. 22, 1. l. 11. D. 7, 8. l. 16. D. 8, 4). Все, что сказано Гаем о спецификации (l. 7 § 7. D. 41, 1), отличается ясностью и прогрессивными понятиями.
  4. Cp. Buchholtz в Hugo Civ. Archiv. VII. (1830) р. 228.
  5. Многочисленные слушатели называли, вероятно, эту настольную книгу aurea (немцы назвали бы das goldene Buch), а не res cottidianae, титул, который находится в Constit. Imperatoria. Index Florentinus знает только Aureon.