Страница:Институции Гая (1891).djvu/422

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
[IV, 12—13.
376

12По закону иск вчинялся пятью формами: в сакраментальной форме, посредством требования назначить особого судью для разбора дела, посредством кондикции, наложения руки, и посредством захвата (задержания) какой-либо вещи должника.

13Сакраментальная форма была общею[1] формою (для разрешения разнообразнейших споров); те дела, относительно которых закон не определял специальной исковой формулы, производились в сакраментальной форме. Прежде этот иск вследствие клятвенного обещания[2] представлял опасность высказывающему неправду; теперь
§ 12. sacram.] §§ 13—17. р. iud. post.] eius expositio periit. per condict.] §§ 18—20. per man. ini.] §§ 21—25. per. pign. cap.] §§ 26—29.
§ 13. Cp. infra §§ 171. 180. Fest. v. Sacramentum, Sacramento p. 344. Varro de L. L. 5, 36. § 180. 6, 7. § 74. Fr. leg. repet. v. 24 (Kl. p. 40). Cic. pro Mil. 27. pro Caec. 33. § 97. in Verr. 2,1, 45. § 118. de orat. 1, 10. § 42. pro domo 29. § 78. de rep. 2, 35. § 60. ad famil. 7, 32. Arnob. adv. gent. 4, 16. Valer. Max. 7, 8. § 2. 8, 7. § 2.
^1) Savigny: falsiloquis. Heffter: falsis sacramentis. Lachmann: falsi nomine. Danz (der sakrale Schutz): falsi sacramenti causa. Rudorff (über die lexicalen Excerpte aus den Inst. d. G.): falsidicis. Mommsem: falsi damnatis. Студемунд и Пост (Poste. II. изд. 1890) не решились восстановить текста этого места.
^2) Cp. Cic. de off. 3, 29. § 106. Danz, der sakrale Schutz. 1858. p. 99. Huschke, die Multa u. d. Sacramentum. p. 379.
  1. actio per sacr. был общ в том смысле, что прилагался к требованиям вещных прав и обязательств (in personam).
  2. Свою принудительную силу для власти sacramentum имело, вероятно, в том, что первоначально присяга (в обыкновенном значении слова) стояла против присяги. Schultze (Privatrecht u. Process in ihrer Wechselbeziehung. 1883. стр. 455) находит силу sacramentum в том, что оно означает данный под присягой приговор стороны. Конечно, дело идет здесь о приговоре в логическом смысле, но трудно допустить, чтобы это был приговор в смысле гражданского процесса.