Эта страница была вычитана
IV, 170.]
497
в следующем: кто не исполняет прочих предписаний интердикта, например, не действует насильственно, или не приступает к аукциону плодов, или не представляет обеспечения будущего возвращения вещи вместе с плодами, или не обещает штрафной суммы, или не отвечает на иск по поводу спонсии, — тот должен возвратить противнику вещь вместе с плодами, разумеется, если он владеет, или в случае невладения вещью — не прибегать к насилию относительно владельца; итак, хотя бы он мог победить благодаря интердикту uti possidetis, если бы исполнил остальные предписания интердикта, однако он побеждается вторичным интердиктом, если их не исполнил.
^1) Здесь interdictum secundarium направлено против того, кто не владеет.
^2) Следовательно, можно из этого отрывка заключить, что претор давал или interd. restitutorium (sive possideat, restituat adversario possessionem), или prohibitorium (sive non possideat, vim illi possidenti ne faciat).
^3) Гушке предлагает в примечании следующее пополнение этого отрывка: saltem tantisp(er); n(am) mutato consilio eum i(ter)um agere p(os)se | interdicto uti possidetis, plerique putant, quia ad iustam possessionem nullo m(odo) hocce secundarium i(nterdictum | pr(aetor) uoluerit pertinere: sed quamuis hanc opinionem | etiam Sabinus et Cassius secuti fuerint, recte (?)
