Эта страница была вычитана
[IV, 174—175.
500
и oblatum — штраф тройной. В этих и подобных случаях, отрицает ли ответчик, или признается, иск превосходит простое вознаграждение.
174Недобросовестность злоумышленная истца обуздывается или иском о клевете, или встречным иском, или клятвою, или рестипуляцией.
175Тяжба о несправедливом обвинении имеет место против всех исков, причем штрафная сумма равнялась для ответчика десятой части спорного предмета; только адстипулятор ответствует в размере третьей части.§ 174. Ср. § 1. I. cit.
§ 175. Ср. Cic. pro Clu. 59, 163. Gell. 14, 2. Consult. 6, 13. — Nov. 112. с. 2 pr.
^1) Студемунд: praeter quam quod.
^2) Ср. примечание Гушке: Mira hic discrepantia est inter Vst (Cod. Ver. ap. Stnd.), ex quo aduersus adsertorem tertiae in edd. venit, et Göscheni Sched. ex quibus antea edebatur: aduersus interdicta autem quartae partis [e], dubiumque in illo adsertore, quem Vst habet litteris serpallidis minutissimis in fine versus scriptis, maximum movet, quod adsertor simpliciter libertatis vindex dicitur, quem ius civile alias non onerat et deterret sed iuvat (4, 18). Quid ergo est? Standum quidem in universum in auctoritate Vst, nec tamen etiam in hoc verbo acquiescendum, sed sive ex correctione sive ex rectiore tantum lectione scribendum, ut nunc feci, adstip(ula)torem, quem unum et solum, qui alienae rei ab initio sola voluntate sua et in stricti iuris negotio actorem magis quam creditorem secundarium se immiscet, cuiusque temeritatem etiam alia ratione ius civile insigniter coercet (3, 215. 216). se immiscuit, mirum foret, si ius civile calumniae convictum non durius quam ceteros tractasset. Итак до Студемунда читали adversus interdicta autem quartae partis. Студемунд установил новую редакцию: adversus adsertorem tertiae partis est, которую главным образом защищает Гутшмит: durch diese neue Lesart werden wir von dem fasst allgemein angenommenen Dogma erlöst, dass bei den Interdicten das judicium calum-
