Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/44

СТ. &71. подвѣдомъ; что по одному и тому же дѣлу онъ долженъ защищатьеі и тутъ и въ другомъ судѣ, и т. п.—естественно должно нарупіаті его интересы и ставить его въ такое невыгодное положеніе, въ ко торое не ставитъ его самъ законъ. Но государство, заботясь обт охраненіи своихъ собственныхъ интересовъ, не можетъ не забо титься и объ охраненіи интересовъ частныхъ лицъ. А такъ какі оно не можетъ предусмотрѣть того, дѣйствительно ли такимъ неправильнымъ привлеченіемъ извѣстнаго лица къ дѣлу это лищ ставится въ невыгодное для него положеніе, или никакой невыгодъ для него отъ этого не произойдетъ, а напротивъ того, оно вполні совпадаетъ съ его интересами, то законъ и оставляетъ на воля отвѣтчика, согласиться или не согласиться на продолженіе процесса при отсутствіи условій, охраняющихъ только его интересы обязывая его только въ случаѣ несогласія, объявить объ этомъ суду и требовать прекращенія дальнѣйшаго производства процесса, или, какъ говорятъ, предъявить отводъ. Такимъ образомъ, отводъ есть указаніе суду на отсутствіе въ процессѣ такихъ условій, которыя или необходимы для приданія рѣшенію надлежащей прочности, или которыми ограждаются интересы отвѣтчика отъ неправильнаго привлеченія его къ дѣлу, и требованіе немедленнаго прекращенія процесса. Отсюда же слѣдуетъ, что право отвода есть чисто процессуальное право. Конечная цѣль его заключается не въ томъ, чтобы защитить оспориваемое право и добиться признанія его безспорнымъ, а въ томъ, чтобы прекратить или пріостановить на время возбужденный споръ съ тѣмъ, что бы, если истецъ найдетъ удобнымъ, могъ возбудить его вновь, но при соблюденіи тѣхъ условій, наличность которыхъ необходима и для прочности рѣшенія, на которомъ впослѣдствіи отвѣтчикъ можетъ основывать свои права, и для того, чтобы имѣть тѣ выгоды защиты, которыя законъ предоставляетъ каждому. II. Совершенно иное представляетъ намъ понятіе «возраженія». Возражевіе имѣетъ цѣлію не временное пріостановленіе процесса или прекращеніе его съ правомъ возобновленія въ другомъ судѣ, или при другихъ условіяхъ, а совершенное уничтоженіе притязаній истца на спорное право; прекращеніе ихъ навсегда и признаніе спорнаго права безспорнымъ: истецъ потерялъ право по давности и не можетъ болѣе спорить о немъ; оно уничтожено исполненіемъ