Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. II (1910).pdf/60

рого, и совершенно отдѣльными и самостоятельными доказательствами. Дѣйствительно: возьмемъ для поясненія сказаннаго такой примѣръ: А обязался доставить Б къ извѣстному сроку опредѣленнаго качества товаръ и доставилъ; но А заявляетъ, что товаръ доставленъ не того качества, которое онъ долженъ былъ имѣть, и это обстоятельство причинило ему убытки, о возмѣщеніи которыхъ онъ и предъявляетъ искъ. Для подтвержденія такого иска онъ долженъ представить договоръ поставки, которымъ могутъ быть доказаны какъ обязанность отвѣтчика, такъ и тотъ моментъ, въ данномъ случаѣ обусловленный срокъ, съ наступленіемъ котораго неисполненіе или неправильное исполненіе договора со стороны отвѣтчика составляетъ правонарушеніе истца и открываетъ ему правотребованія. Но установленіемъ этихъ двухъ фактовъ истецъ не освобождается отъ представленія доказательствъ дѣйствительнаго правонарушенія, которое здѣсь заключается не въ чемъ иномъ, какъ въ неправильномъ исполненіи договора, въ доставленіи товара не того качества, которое онъ долженъ имѣть согласно условію договора. Это же послѣднее обстоятельство вовсе не требуетъ подтвержденія его письменными актами и можетъ быть доказано и свидѣтельскими показаніями и осмотромъ доставленнаго товара при участіи экспертовъ и т. п. Такимъ образомъ въ этомъ примѣрѣ моментъ, о которомъ мы говоримъ, устанавливаетъ не правонарушеніе, а только право истца на предъявленіе иска и притомъ настолько, что не представь истецъ доказательствъ тому, что это право открылось для него наступленіемъ обусловленнаго срока, онъ не имѣетъ права предъявлять этого иска безъ всякаго отношенія къ тому, доставилъ ли отвѣтчикъ ему какой-либо товаръ, или вовсе не доставилъ, ибо, если до наступленія сказаннаго срока отвѣтчикъ доставилъ не такой товаръ, который долженъ былъ доставить, то можетъ быть къ сроку онъ доставитъ другой товаръ, вполнѣ согласно съ условіями договора. Итакъ: для установленія права истца на предъявленіе иска о правѣ, вытекающемъ изъ договора, истецъ долженъ доказать два факта—существованіе договора, возлагающаго на отвѣтчика извѣстныя обязанности, и наступленіе того момента, съ котораго для истца открывается право на предъявленіе требованія къ отвѣтчику. Какъ и чѣмъ долженъ истецъ подтвердить первую половину своего правотребованія, т. е. существованіе договора, не относится къ 3