Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/102

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

женъ примѣнить его вполнѣ, т. е. совершенные заграницею договоры должны быть обсуждаемы по законамъ мѣста ихъ совершенія во всемъ ихъ объемѣ; значитъ, — какъ въ отношеніи обряда ихъ совершенія, такъ и въ отношеніи правъ и обязанностей сторонъ, а также въ отношеніи послѣдствія неисполненія ихъ (90 № 12; 04 № 42; 06 № 57 и др.). На зтомъ основаніи: судебная палата вполнѣ правильно, ссылаясь на § 519 гражданскаго уложенія Германской Имперіи, отказала одаренному въ'искѣ объ обязаніи дарителя исполнить обѣщаніе, выраженное въ нотаріальномъ актѣ, совершенномъ въ Данцигѣ, установивъ по даннымъ, представленнымъ ей отвѣтчикомъ, что исполненіе означеннаго обѣщанія лишаетъ его возможности не только содержать себя и свою семью, но и исполнить другія обязательства, выданныя имъ разнымъ лицамъ, тогда какъ нашими законами такое уклоненіе огь разъ даннаго обѣщанія подарить—не разрѣшается. XII. Права по обязательствамъ, вытекающимъ изъ правонарушеній,—по законамъ мѣста, гдѣ совершено правонарушитель-ное дѣйствіе. Это правило основано на томъ положеніи, что всѣ, находящіеся въ предѣлахъ даннаго государства, состоятъ подъ покровительствомъ и защитою законовъ этого государства, что съ ихъ стороны вызываетъ необходимость подчиненія этимъ законамъ и точнаго исполненія всѣхъ предписаній оныхъ. Посему, если совершеніе какого-либо дѣйствія законъ одной страны воспрещаетъ, то это воспрещеніе распространяется на всѣхъ пребывающихъ въ этой странѣ, а слѣдовательно и на подданныхъ тѣхъ государствъ, законами коихъ такое дѣйствіе никому не воспрещено, или наоборотъ: если какое-либо дѣйствіе мѣстный законъ не воспрещаетъ, то совершеніе его почитается дозволеннымъ и тѣмъ, кои принадлежатъ къ государствамъ, гдѣ эти дѣйствія воспрещены. Посему, разъ кто-либо совершилъ такое дѣйствіе, которое законами мѣста совершенія его воспрещено, и этимъ причинилъ имущественный вредъ другому лицу, то онъ не можетъ оправдываться тѣмъ, что совершенное имъ дѣйствіе не воспрещено законами его родины. Точно также, подданный государства, законами коего данное дѣйствіе не дозволено, не въ правѣ, ссылаясь на эти законы, обвинять кого-либо въ совершеніи того же дѣйствія въ странѣ, законы которой совершеніе его не воспрещаютъ. 6«