Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/106

ная, нежели земская давность, то нѣтъ никакого законнаго основанія не примѣнять и менѣе продолжительную, если законами того государства таковая установлена» (90 № 12). II. Сводя все сказанное воедино, слѣдуетъ придти къ тому заключенію, что разбираемая статья имѣетъ такой смыслъ: къ договорамъ и сдѣлкамъ, совершеннымъ заграницей, должны быть примѣняемы законы о давности иностраннаго государства во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда, по силѣ 707 ст., эти договоры и сдѣлки должны быть обсуждаемы по иностраннымъ законамъ, а 'въ противномъ случаѣ должна быть примѣняема наша земская давность. III. Послѣдній вопросъ таковъ: по законамъ того государства, по законамъ коего должна обсуждаться данная сдѣлка, самъ судъ ех ойісіо возбуждаетъ вопросъ о пропускѣ давности; долженъ ли и нашъ судъ руководствоваться этимъ закономъ?—Нѣтъ. — Правило 706 ст. уст. гр. суд., по силѣ которой самъ судъ не возбуждаетъ вопросовъ о давности, есть правило процессуальное. По сказанному же выше, процессуально-правовые законы одного государства никогда не могутъ быть примѣняемы судами другого, хотя бы дѣло шло о правахъ и обязанностяхъ, возникшихъ въ этомъ другомъ государствѣ. Поэтому, русскій судъ, обязанный руководствоваться исключительно русскими процессуальными законами, не можетъ не руководствоваться и правиломъ 706 ст., а слѣдовательно и въ тѣхъ случаяхъ, когда ему приходится примѣнять иностранные законы о давности, онъ не долженъ возбуждать о ней вопроса безъ требованія о томъ сторонъ. 709. Въ случаѣ затрудненія въ примѣненіи иностранныхъ законовъ, судъ можетъ просить Министерство Иностранныхъ Дѣлъ войти въ сношеніе съ подлежащимъ иностраннымъ правительствомъ о доставленіи заключенія по возникшему вопросу. Тамъ же, ст. 70В. I. Редакція настоящей статьи указываетъ на то, что суду предоставлено право просить подлежащее иностранное правительство о доставленіи заключенія въ случаяхъ затрудненія при примѣненіи иностранныхъ законовъ — *судъ можетъ» — сказано въ законѣ.