Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/107

,а- Какъ же понимать это «судъ можѳтъ>? въ смыслѣ ли безконтроль-*• наго права суда просить о доставленіи сказаннаго заключенія, когда ему вздумается, или этотъ произволъ его ограничивается чѣмъ-либо? Этотъ вопросъ доходилъ до разсмотрѣнія правительствующаго сената и разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что если самъ судъ не встрѣчаетъ затрудненія въ примѣненіи иностранныхъ законовъ, онъ не обязанъ прибѣгать къ разъясненію ихъ порядкомъ, указаннымъ въ разбираемой статьѣ (84 А» 14). Это совершенно вѣрно на тѣ случаи, когда разрѣшеніе вопроса о томъ, находитъ ли судъ какое-либо затрудненіе или не находитъ, предоставлено усмотрѣнію суда, ибо въ этихъ случаяхъ только судъ можетъ отвѣтить на такой вопросъ, и никто болѣе. Однако и въ этихъ случаяхъ разрѣшенія сего вопроса въ ту или другую сторону должно быть предоставлено суду тогда лишь, когда ему извѣстенъ примѣняемый иностранный законъ. Разъ же ему вовсе неизвѣстенъ тотъ законъ, на основаніи котораго тяжущіеся-(или одинъ изъ нихъ) требуютъ, а онъ обязанъ разрѣшить предложенный ему споръ, онъ не можетъ обойти разсматриваемое правило, ибо такимъ обходомъ его онъ грубо нарушитъ правило 707 ст., предписывающей примѣнить въ извѣстныхъ случаяхъ иностранные, а не русскіе законы, что онъ неизбѣжно долженъ сдѣлать, если не знаетъ вовсе иностраннаго закона: не можетъ же онъ отвергнуть требованіе истца или возраженіе отвѣтчика на томъ основаніи, что ему неизвѣстенъ ютъ законъ, изъ котораго сторонами выводится то или другое положеніе. II. Но допустимъ, что суду извѣстенъ иностранный законъ, и, 1 по его мнѣнію, таковой не возбуждаетъ никакого затрудненія — чѣмъ же гарантируются стороны въ отношеніи того, что судомъ правильно истолкованъ этотъ законъ? По отношенію русскихъ законовъ, они имѣютъ ту гарантію, что всегда могутъ обратиться къ верховному русскому же суду съ требованіемъ установить истинный смыслъ закона, указавъ на то, что, по ихъ мнѣнію, онъ неправильно понятъ и истолкованъ низшими инстанціями. По отношенію же законовъ иностранныхъ государствъ они не имѣютъ этой гарантіи, такъ какъ не могутъ просить правительствующій сенатъ о возстановленіи истиннаго смысла того или другого иностраннаго закона,—это не возложено на обязанность нашего верховнаго кассаціоннаго суда. Изъ вышеприведеннаго сенатскаго рѣ-