Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/111

такъ какъ долгъ этотъ имъ погашенъ; или: истецъ не имѣетъ права на искъ по тому-то, или потерялъ это право за пропускомъ давности и т. п.; б) истецъ требуетъ изъять изъ владѣнія отвѣтчика такое-то недвижимое имѣніе, которымъ онъ самовольно завладѣлъ; отвѣтчикъ требуетъ отказать въ искѣ на томъ основаніи, что онъ владѣетъ тѣмъ имѣніемъ не самовольно, а на основаніи договорнаго соглашенія съ прежнимъ собственникомъ и праводателемъ истца; в) истецъ проситъ признать его наслѣдникомъ такого-то лица и недѣйствительными опредѣленіе суда о признаніи отвѣтчика наслѣдникомъ того же лица и вводъ его во владѣніе наслѣдственнымъ имуществомъ, а самое имущество передать ему, такъ какъ: то имущество досталось наслѣдодателю отъ матери и должно идти въ родъ матери, а не въ родъ отца, изъ котораго происходитъ отвѣтчикъ; отвѣтчикъ проситъ отказать въ искѣ въ виду того, что хотя наслѣдственное имѣніе и принадлежало прежде матери наслѣдодателя, но было продано ею его отцу, отъ котораго и перешло къ наслѣдодателю и т. п. Мы считаемъ, что требованія сторонъ должны быть излагаемы именно въ такой, приблизительно, формѣ, т. е. съ приведеніемъ наиболѣе существенныхъ ихъ основаній, такъ какъ, во-1-хъ, по правильному разъясненію сената, подъ требованіемъ законъ разумѣетъ существо иска, т. е. какъ самое требованіе, такъ и тѣ основанія, изъ коихъ оно проистекаетъ, иначе существо иска не будетъ выяснено въ рѣшеніи, и высшая инстанція можетъ быть лишена возможности провѣрить правильность выводовъ и заключенія суда, развѣ въ изложеніи соображеній послѣдняго будутъ приведены обстоятельства дѣла, изложеніе коихъ въ рѣшеніи требовалось прежней редакціей разсматриваемой статьи, но впослѣдствіи это требованіе отмѣнено частью съ той цѣлью, чтобы облегчить членамъ судебныхъ мѣстъ трудъ при составленіи рѣшеній, частью же и съ той цѣлію, чтобы заставить ихъ обращать болѣе вниманія на юридическую сторону дѣла, на оцѣнку представленныхъ тяжущимися данныхъ и доказательствъ, а подробнѣе излагать соображенія суда, приведшія его къ тому или другому выводу, чего при требованіи закона излагать и обстоятельства дѣла и соображенія суда, достигнуть гораздо труднѣе, ибо нѣтъ сомнѣнія, что, при увеличеніи количества работы, уменьшается ея качество, а при уменьшеніи ея въ количественномъ отношеніи всегда будетъ выи-