Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/59

основываемъ на томъ, что отсрочкой объявленія резолюціи судъ не обязывается безусловно постановить резолюцію, рѣшающую дѣло по существу. Нѣтъ закона, воспрещающаго суду, удалившемуся въ совѣщательную комнату для постановленія резолюціи, возобновлять состязаніе сторонъ, разъ онъ убѣждается въ томъ, что дѣло недодостаточно разъяснено, хотя предсѣдательствующій и объявилъ его вполнѣ разъясненнымъ, что признается и сенатомъ (80 № 64), который идетъ еще далѣе: онъ признаетъ за предсѣдательствующимъ право возвратиться въ залъ засѣданія для выслушанія объясненія стороны, не успѣвшей своевременно явиться къ судоговоренію (99 № 73). Посему не можетъ быть обвиненъ судъ въ томъ, что въ день, назначенный для объявленія резолюціи, онъ объявляетъ, что прежде, чѣмъ онъ постановилъ резолюцію, сторона представила новые документы, имѣющіе существенное для дѣла значеніе, а потому постановляетъ:—копіи этихъ документовъ сообщить противной сторонѣ и разсмотрѣніе дѣла отложить на другое засѣданіе, въ которое и вызвать обѣ стороны для представленія вновь своихъ объясненій. Обвинить въ этомъ судъ не представляется никакихъ законныхъ основаній; обязанность суда разъяснить дѣло во всѣхъ его подробностяхъ и разсмотрѣть всѣ тѣ доказательства и доводы, которые на основаніи 331 ст. представляются тяжущимися . до постановленія судомъ рѣшенія по существу спора. Но, если за судомъ не можетъ быть не признаваемо такое право, то это не значитъ, что сторона, не явившаяся къ сроку или своевременно не представившая документовъ, въ правѣ требовать, чтобъ судъ, признавшій дѣло выясненнымъ, возобновилъ состязаніе. Такого права законъ не предоставляетъ сторонамъ (99 № 73). ХШ. Обязательно ли объявленіе резолюціи въ толъ же составѣ, въ которомъ дѣло слушалось? Этотъ вопросъ не доходилъ до разсмотрѣнія сената, а изъ нашихъ процессуалистовъ Анненковъ высказывается въ томъ смыслѣ, что при объявленіи резолюціи не должно быть никакого измѣненія въ составѣ судей, обсуждавшихъ дѣло (IV, 37). Къ такому выводу онъ приходить, основываясь, во-1-хъ, на томъ, что въ законѣ сказано:—<и провозглашается въ открытомъ засѣданіи суда», — изъ чего нельзя не вывести того заключенія, что законъ требуетъ провозглашенія резолюціи въ полномъ присутствіи суда, на томъ основаніи, что засѣ-