Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/60

даніе суда представляется иначе и немыслимымъ какъ въ присутствіи всѣхъ судей, участвовавшихъ въ разсмотрѣніи дѣла,—■ а во 2-хъ, на томъ, что такъ смотрятъ на зто и французскіе юристы. Однако, Анненковъ допускаетъ возможнымъ отступленіе отъ этого правила въ тѣхъ случаяхъ, когда отсутствіе одного изъ судей, участвующихъ въ рѣшеніи дѣла, оправдывается вполнѣ законными причинами, каковы смерть или тяжкая болѣзнь. Но не одна смерть или тяжкая болѣзнь одного изъ судей могутъ признаваться законными причинами невозможности составить то же присутствіе: въ нѣкоторыхъ судахъ, гдѣ производство мѣстныхъ осмотровъ, дознаній и экспертизъ считается сотнями, что постоянно вынуждаетъ командировать то того, то другого изъ членовъ своей коллегіи, ужасно трудно бываетъ соблюденіе предлагаемаго правила въ буквальной его точности. Правда, такія причины всегда можно предусмотрѣть въ томъ же засѣданіи, когда судъ назначаетъ день для провозглашенія резолюціи, и всегда можно знать, когда всѣ члены даннаго присутствія будутъ налицо, но иногда для этого потребно весьма продолжительное время, къ продолженіе котораго стороны должны ожидать и безъ того давно ожидаемаго рѣшенія, и несомнѣнно будутъ роптать, а быть можетъ и жаловаться на медленность суда. Съ другой же стороны, мы не видимъ существеннаго нарушенія въ томъ, что резолюція будетъ объявлена не въ томъ составѣ судей, которые разсматривали дѣло, постановили резолюцію и скрѣпили ее своими подписями: вѣдь въ объявленіи резолюціи судьи не участвуютъ, а только присутствуютъ при этомъ; разъ же резолюція объявляется въ присутствіи узаконеннаго числа судей, т. е. въ присутствіи суда, то этимъ требованія закона вполнѣ исполняются. Наконецъ, нельзя не замѣтить еще и того обстоятельства, что провозглашеніе состоявшейся резолюціи не вполнѣ въ томъ составѣ, въ которомъ дѣло обсуждалось и она постановлена, не можетъ имѣть ровно никакого вліянія на сущность рѣшенія, что одно и можетъ служить поводомъ въ признаніи рѣшенія не имѣющимъ силы судебнаго приговора. XIV. Послѣдній вопросъ таковъ: можетъ ли быть объявлена резолюція въ другомъ засѣданіи, когда стороны, присутствовавшія при слушаніи дѣла, къ выслушанію резолюціи не явились? Вопросъ этотъ подлежитъ разрѣшенію въ 'утвердительномъ