Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/63

судьями постановлена резолюція, которые участвовали въ осужденіи дѣла. д. 3. Неподписаніе резолюціи всѣми участвовавшими въ рѣше-а- ніи дѣла судьями должно, по нашему мнѣнію, служить безуслов-а.' нымъ поводомъ къ отмѣнѣ, если это нарушеніе допущено во второй инстанціи. А если въ первой? Мы думаемъ, что такое нарушеніе одной изъ существеннѣйшихъ формъ судопроизводства не должно ограничиваться простымъ исправленіемъ, т. е. постановленіемъ правильной резолюціи во второй инстанціи. Такое исправленіе не можетъ считаться достаточнымъ въ виду того, что пока резолюція не подписана всѣмъ составомъ судей, разсматривавшихъ дѣло, послѣднее не можетъ считаться рѣшеннымъ. А разъ дѣло не рѣшено установленнымъ въ законѣ порядкомъ въ первой инстанціи, оно не можетъ подлежать разсмотрѣнію во второй. Посему, мы думаемъ, что если бы въ высшую инстанцію поступило дѣло, резолюція по которому подписана не всѣми членами суда, высшая инстанція должна возвратить дѣло въ низшую для скрѣпленія состоявшейся резолюціи надлежащимъ числомъ подписей, а если этого сдѣлать уже нельзя по какой-либо причинѣ, напримѣръ по случаю смерти одного изъ судей, участвовавшихъ въ рѣшеніи дѣла, предписать низшей инстанціи вновь разсмотрѣть дѣло установленнымъ порядкомъ и постановить рѣшеніе съ соблюденіемъ всѣхъ тѣхъ условій, при наличности только которыхъ можно считать состоявшимся рѣшеніе, подлежащее повѣркѣ апелляціонной инстанціи. 4. Исправленіе вкравшихся въ резолюцію описокъ и ошибокъ не въ надлежащемъ для сего порядкѣ. Этого рода нарушеніе можетъ проявляться двояко: или судъ исправитъ очевидную ошибку безъ требованія о томъ стороны въ порядкѣ, установленномъ для просьбъ объ истолкованіи рѣшеній, или исправить, хотя и въ такомъ порядкѣ, но такую ошибку, которую нельзя признать очевидной опиской, а слѣдуетъ разсматривать какъ результатъ неправильнаго сужденія о дѣлѣ. Оба эти вида сенатъ признаетъ весьма существенными нарушеніями, влекущими за собою отмѣну состоявшагося по сему дѣлу опредѣленія. Такъ, сенатъ отмѣнилъ опредѣленіе съѣзда, состоявшееся въ распорядительномъ засѣданіи и которымъ постановлено вмѣсто словъ: 700 пудовъ пеньки, ошибочно употребленныхъ въ резолюціи съѣзда, читать—«700 пудовъ ко-