Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. IV (1912).pdf/70

для изготовленія рѣшенія въ окончательной формѣ, долженъ значительно превосходить крайній двухнедѣльный срокъ. IV. Но возможно, что предсѣдатель суда отступитъ отъ этихъ правилъ въ ту или другую сторону, т. е. или незаконно продлить двухнедѣльный срокъ, или назначитъ прочтеніе рѣшенія на такой неприсутственный день, за которымъ слѣдуетъ цѣлый рядъ другихъ неприсутственныхъ дней, что во-1-хъ лишитъ тяжущихся возможности прочесть въ назначенное время изготовленное рѣшеніе, а во-2-хъ сократитъ, быть можетъ и безъ того краткій срокъ на обжалованіе рѣшенія, такъ что они совершенно лишены будутъ возможности подать жалобу въ установленный срокъ,—какія послѣдствія такихъ нарушеній со стороны предсѣдателя? — Невозможно не согласиться съ мнѣніемъ сената, который рекомендуетъ тяжущимся обжаловать состоявшееся распоряженіе со стороны предсѣдателя въ высшую инстанцію, отъ которой будетъ зависѣть утвердить ли это распоряженіе или отмѣнить; необжалованіе же такихъ распоряженій сенатъ признаетъ за подчиненіе имъ тяжущихся и не признаетъ за ними права жаловаться на это впослѣдствіи (68 № 853). 705. Постановленія суда относятся или къ существу дѣла, или къ частнымъ вопросамъ, изъ дѣла возникающимъ. Въ первомъ случаѣ постановленія суда называются рѣшеніями, а въ послѣднемъ—частными опредѣленіями-Тамъ же, ст. 705. I. Важнѣйшее изъ послѣдствій раздѣленія постановленій суда на рѣшенія и частныя опредѣленія заключается въ различіи сроковъ, въ которые тяжущіеся могутъ обжаловать какъ состоявшіяся рѣшенія, такъ и частныя опредѣленія. На обжалованіе первыхъ законъ предоставляетъ болѣе продолжительные сроки, чѣмъ на обжалованіе вторыхъ. Подача жалобы на такое постановленіе, которое законъ относитъ къ частнымъ опредѣленіямъ, по пропускѣ того срока, который установленъ для обжалованія частныхъ опредѣленій, должно влечь за собою оставленіе жалобы безъ разсмотрѣнія, хотя бы она подана до истеченія срока, предоставляемаго для обжалованія рѣшенія по тому же дѣлу. 4*