ния об отказе поверенного, иначе приходилось бы допустить что закон охраняет права только тех тяжущихся, которые находятся в отсутствии, а наличные ставятся вне этой охраны Конечно, можно говорить, что каждый обязан сам следить за своим делом; но если я доверяю ведение своего дела поверенному, который во всем заменяет меня, то нет никакого основания обвинять меня в том, что я не являюсь в заседание суда сам, когда я знаю, что поверенный мой, по просьбе которого, может быть, и назначено дело к слушанию, явится за меня. Ставить же мне в обязанность, чтобы я ходил шаг за шагом за моим поверенным и был готов во всякую минуту заменить его, если он вдруг откажется от моего дела, тоже нет ни малейшего основания.
Итак, поверенный не имеет права отказаться от ведения дела, не уведомив об отказе своего верителя, ни в каком случае. А если он делает это, то на обязанности председатели лежит исполнение правила, указанного в 254 ст.
Право председателя поручать ведение дела присяжному поверенному.VIII. Нам остается рассмотреть те условия, при которых председатель имеет право освободить отказывающегося поверенного и поручить ведение дела присяжному поверенному. Прежде всего заметим, что, по редакции этого правила, можно предположить, что председатель имеет право освободить поверенного и дело передать присяжному поверенному только в том случае, когда отказывающийся поверенный не принадлежит к сословию присяжных, так как в тексте закона сказано: — «освободить поверенного, назначив вместо него присяжного поверенного», — таким образом, слова: «присяжный поверенный» и «поверенный» как будто противополагаются одно другому, из чего можно вывести то заключение, что если дело ведет присяжный поверенный и отказывается от него, то председатель не имеет уже права поручать его другому присяжному поверенному. Такой вывод, однако, нельзя признать сколько-нибудь основательным: если эту часть 254 ст. толковать так, что слова «присяжный поверенный» и «поверенный» противополагаются одно другому, то следует признать, что присяжные поверенные не имеют и права отказаться от ведения раз принятого ими дела, так как в ст. 252 и 253, с которыми 254 ст. стоит в непрерывной связи, употребляется слово — «поверен-
