4) в исках о срочном праве на получение выдач и платежей, совокупностью всех платежей или выдач;
5) в исках о праве, которое не ограничено сроком, или есть пожизненное, десятилетнею сложностью платежей или выдач (а);
6) в исках о размере вознаграждения владельца имущества, подлежащего, по требованию управления железной дороги на основании устава путей сообщения, уничтожению или перенесению, — разностью меледу предложением управления железной дороги и требованием владельца имущества, подлежащего уничтожению или перенесению (б).
Цель законаI. Объявление цены иска в исковом прошении установлено главным образом, в видах достижения двух целей: 1) установление подсудности и 2) правильного поступления в казну судебных пошлин.
Подсудность значительного большинства гражданских дел определяется исключительно ценою иска, определить точную цифру которой, во многих случаях, суд лишен всякой возможности по неимению к тому никаких данных; посему, такое определение закон предоставляет усмотрению истца правилом первой из рассматриваемых статей, по силе которой «ценою иска признается цена, показанная в исковом прошении». Но так как это широкое право легко может быть обращено в источник злоупотреблений, с целью ли изменения подсудности по своему произволу, или в видах избежания платежа следующих в казну пошлин, то законодатель счел необходимым оградить и правильность отправления правосудия и интересы казны установлением целого ряда правил, в основу которых положен тот принцип, что истец не может требовать более той суммы, в которой оценен его иск (73 № 1275).
Необходимость минимальной нормы цены иска.II. Это последнее правило выражено во второй из рассматриваемых статей в форме наставления, как следует определять минимальную цену иска в тех случаях, когда она может быть выведена непосредственно из исковых требований истца, причем закон не считает нужным ограничить произвол истца показывать цену иска более действительной (75
