№ 141) ввиду того, что такое увеличение в огромном большинстве случаев будет служить во вред самому же истцу: с увеличением цены иска свыше действительной может измениться подсудность дела, и вместо предъявления иска у мирового судьи истец должен будет предъявить его в общих судебных местах, где производство, нужно предполагать, сложнее и медленнее; кроме того, он должен платить большее количество пошлин без надежды на обратное получение их с ответчика, который присуждается к возмещению издержек производства лишь с проигранной части иска, а искусственно увеличенная истцом часть никогда, конечно, не будет им выиграна, и он же может быть присужден к уплате ответчику вознаграждения за ведение дела с этой проигранной части (870 ст.).
Вот эти данные и послужили основанием законодателю предоставить усмотрению истца объявлять цену иска по своему произволу в тех случаях, когда она не может быть выведена непосредственно из исковых требований, как например:
а) в случае требования о возврате вещи в натуре;
б) в спорах о наследственных правах на разного рода имуществ, когда самое имущество не обозначается с точностью;
в) в спорах о праве пользования, владения и всяких других правах на движимое и недвижимое имущество, кроме споров о праве собственности на недвижимое имение, и т. п.
Напротив того, в следующих случаях закон требует, чтобы цена иска определялась на основаниях; преподанных им для сего правил:
Цена иска в денежных исках.III. В исках денежных, суммою капитала с причислением отыскиваемых по день предъявления процентов.
Общность употребленного в законе выражения «в исках денежных», без указания на те права истца требовать ту или другую сумму, на которых иск основан, указывает на то, что из какого бы источника ни истекали эти права — закона ли, договора, или правонарушения, — определение цены иска, имеющего предметом требование о присуждении известной суммы, должно быть сделано по этому правилу, т. е. должна быть показана сумма отыскиваемого капитала и наросших по день предъ-
