Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/628

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
604
Ст. 274.


правах на недвижимое имение, как-то о праве пользования, владения, о закладном, сервитутном, чиншевом и т. д., а равно и о праве собственности на движимое имущество, спор против цены иска не допускается, и таковою должна приниматься цена, показанная в исковом прошении. Равным образом и суд не вправе принимать в подобных делах узаконенную оценку. Эти положения признаются и правительствующим сенатом (74 № 467; 75 № 141; 80 № 48), которым в последующих решениях (96 № 120; 03 № 104) разъяснено, что вне случая указанного в 274 ст., суд не вправе ни по указанию ответной стороны, ни по своему собственному усмотрению переоценивать предъявленный иск и изменять показанную в исковом прошении цену его, руководствуясь при этом правилами, не согласными с правилами, содержащимися в 273 ст.

Споры против количества отыскиваемой стоимости имущества допускаются.VI. Но не следует смешивать споров против цены иска с спорами о количестве отыскиваемой стоимости имущества, которое ответчик обязан передать истцу и которого у него не оказалось, вследствие чего истец предъявил иск о взыскании с ответчика равного тому имуществу вознаграждения, а равно и в тех случаях, когда отыскивается ценность имущества утраченного, поврежденного или истребленного ответчиком. Как например:

а) решением вошедшим в законную силу ответчик обязан был передать истцу 244 с. березовых дров; при исполнении сего решения оказалось, что ответчик имеет всего 1781/2 с., а остальных 651/2 с. у него нет; истец предъявил иск о взыскании с ответчика 248 р. 651/2 к. за эти недостающие 651/2 с. (70 № 964);

б) истец требовал взыскать с ответчика 600 руб. за самовольно забранный с его поля урожай; ответчик доказывал, что весь забранный им урожай стоит не более 50 руб. а истец, ссылаясь на 274 ст., просил присудить ему отыскиваемые им 600 руб., так как ответчик не имеет права спорить против цены иска, и т. п., — в подобных случаях ответчик не лишен права оспаривать цену имущества, показанную в исковом прошении, ибо здесь цена эта служит основанием не только для процессуальных действий (определения подсудности, взыскания судебных пошлин и присуждения вознаграждения за