ведение дела) но и для разрешения самого существа спора о праве гражданском, который не может быть поставлен в зависимость от одностороннего показания истца (74 № 467; 75 № 141) обязанного доказать свои исковые требования, а в том числе и количество следующего ему вознаграждения за принадлежавшее ему имущество.
Может ли истец требовать стоимости имущества свыше той суммы, в которую он оценил свой иск о праве на то имущество?VII. В связи с этим вопросом подлежит разрешения еще и следующий: может ли истец требовать с ответчика вознаграждения за неоказавшееся у последнего отсужденное от него в пользу истца имущество в большей сумме, чем был оценен его иск о самом имуществе? Так, напр., нам известен такой случай: иск был предъявлен в мировых установлениях об обязании ответчика возвратить забранное им у истца сено и оценен в 500 р. При приведении решения в исполнение, сена у ответчика не оказалось и истец предъявил второй иск, уже в окружном суде, о взыскании стоимости этого сена в количестве 1000 р. Ответчик указывал на то, что в первом деле истец сам оценил свое имущество в 500 р., а потому более этой суммы он не может требовать с него, если не ищет, кроме стоимости сена, и убытков, понесенных им от невозвращения присужденного ему имущества. Суд согласился с возражением ответчика и присудил истцу 500 р., но судебная палата признала требование истца подлежащим удовлетворению по действительной стоимости присужденного имущества.
По нашему же мнению, объявление истцом цены спорного имущества при предъявлении иска о самом этом имуществе должно быть рассматриваемо как признание перед судом в том, что отыскиваемое имущество стоит именно столько, во сколько оно оценено им, и потому, в случае ответчик окажется не в состоянии возвратить отсужденное от него имущество в натуре, истец может требовать стоимости его в размере большем, чем он оценил его в первом иске, только при том условии, когда докажет, что первоначальная оценка показана им вследствие ошибки или заблуждения в количестве или качестве имущества, или что ценность его возросла с того момента, когда ответчик обязан был передать ему, или когда вместе с стоимостью имущества будет отыскивать убытки за
