не может получить движения, за исключением случая, когда в самом исковом прошении будет заявлено ходатайство об обеспечении иска, каковое ходатайство суд обязан рассмотреть немедленно (см. 590 ст.), для чего вместе с распоряжением о вызове ответчика председательствующий должен распорядиться и о назначении заседания для разрешения вопроса об обеспечении. Всякое же дополнительное ходатайство может быть предметом рассмотрения суда только тогда, когда об этом ходатайстве будет поставлен в известность ответчик, который всегда имеет право оспаривать требования истца. Поставить же его в известность можно не ранее, как но вручении ему вызова и указании им места своего пребывания на время производства, что он обязан сделать не ранее назначенного срока. Даже просьба истца о прекращении дела до истечения сказанного срока не может быть рассмотрена, если только повестки уже посланы и невозможно возвратить их обратно. Такое заключение мы выводим из следующих соображений: 1) безусловное право истца требовать прекращения дела по предъявленному им иску, по справедливому указанию сената, принадлежит ему лишь до вызова ответчика (73 № 742; 75 № 692; 76 № 150; 79 № 388 и др.), и 2) раз ответчику послан вызов, которого возвратить уже нельзя, нужно предполагать, что он будет вручен ему, и что ответчик явится к назначенному сроку и, следовательно, вступит в дело в качестве заинтересованной стороны, которая не только может требовать рассмотрения предъявленного к ней иска, хотя бы от истца и последовало ходатайство о прекращении дела (73 № 742; 76 № 150; 79 № 388), но и предъявить к истцу встречный иск. Встречный же иск может быть принят только тогда, когда о первоначальном производится еще дело; если же последнее будет прекращено ранее срока, назначенного ответчику на явку к суду, очевидно ни объяснение ответчика, ни его встречный иск приняты уже быть не могут, ибо предъявленный и затем прекращенный иск признается как бы непредъявленным (77 № 41). Но в силу какого же закона суд может не принять встречного иска, когда он подается с соблюдением всех требуемых на этот предмет условий, и лицом, привлеченным к ответу? Такого закона нет и быть не может. А
610
Ст. 275.
