ность этого срока он поставил в зависимость во-первых от свойства дела, и во-вторых — от расстояния, на котором находится ответчик от призывающего его суда. В делах несложных и требующих неотлагательного решения, срок назначается самый краткий; в делах более сложных — более продолжительный; в делах, которые должны производиться в общем порядке — месячный со дня вручения вызова ответчику, если последний находится в России. Если же ответчик находится вне пределов Империи, — или безвестно отсутствует, сроки эти увеличиваются до четырех и шести месяцев именно в виду того, что при более кратком сроке ответчик не успеет возвратиться в отечество, собрать необходимые для его защиты данные и представить их суду. На него возлагается одна только обязанность — он должен представить свое объяснение к сроку, назначенному на явку, но когда именно — в последний ли день этого срока или ранее — в этом ответчик ничем не стеснен и, следовательно, может подать свой ответ, когда признает удобным для себя, и только в делах, по которым он вызывался на определенный день, как было прежде, для личного объяснения с председателем в присутствии истца, он не мог явиться ранее один, без истца. Если же, таким образом, сроки на явку установлены в интересах исключительно ответчика, то раз он исполняет возложенную не него обязанность, он приобретает право требовать, чтобы суд рассмотрел его дело и освободил его от обязанности жить бесцельно в городе, где находится суд, и суд не вправе отказать ему в этом.
Практика сената по этому предмету.VIII. Такой же точно взгляд на этот предмет высказан однажды и правительствующим сенатом в таком деле: ответчику предоставлен был двухмесячный срок на представление документа; он представил его гораздо ранее этого срока, и так как истцу не могла быть вручена копия того документа по неуказанию им места избранного им пребывания, то она оставлена была в канцелярии по 311 ст., а дело, по односторонней просьбе ответчика, назначено было к слушанию и за неявкою истца прекращено производством. Жалобу истца на то, что будто суд не имел права назначить день слушания дела без его согласия до истечения данного ответчику срока, сенат
