Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. I (1909).pdf/644

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана
620
Ст. 275.


прошение без движения, то такое распоряжение может оказаться совершенно бесцельным — истец, получив повестку, не представляет требуемых от него денег, а председательствующий не имеет права возвратить ему прошение — что же он должен делать с ним? По нашему мнению, выход должен быть такой: если истец не представляет при исковом прошении денег на доставление ему извещения о сроке явки и не заявляет о том, что он не нуждается в этом извещении, председательствующий должен объявить ему, чтобы он представил в назначенный ему срок следующие для извещения его деньги, а в противном случае он не получит извещения и должен озаботиться сам о том, чтобы узнать срок, данный ответчику на явку. Такой порядок мы признаем и полезным в видах ограждения интересов истца, и не противоречащим закону — представит истец требуемые от него деньги, он будет извещен о дне явки, не представит — извещение не будет послано — узнавай сам, как знаешь, ибо, по закону, это твоя обязанность.

X. Засим, по поводу правил, заключающихся в 275 ст.. нам остается заметить, что в ней указано всего два способа вызова ответчика — чрез публикацию, когда место жительства его неизвестно истцу, и чрез повестку, если жительство его известно. Выше (об. на 210 ст.) мы уже говорили, что вызов ответчика посредством публикации допускается законом только в тех исключительных случаях, когда истец лишен возможности призвать его к суду иным способом, т. е. другими словами, когда ответчик находится в безвестном отсутствии. Из этого следует, что употребленное в рассматриваемой статье выражение «место жительства» не должно быть понимаемо в смысле постоянного жительства ответчика: достаточно, если истец имеет возможность указать то пребывание ответчика, где ему может быть вручена повестка, хотя бы это и не было постоянное его место жительства, вызов должен быть сделан не иначе, как посредством повестки, и только исключительно в том случае, когда истец положительно не может указать, где можно будет вручить ответчику повестку, он имеет право просить о вызове его посредством публикации.