можным без явного ущерба целям правосудия, то нельзя не признать и известной доли пользы в сообщении истцу о дне, назначенном ответчику на явку, особенно, когда дело производится в сокращенном порядке.
Но в законе не указано, чтоб суд посылал такие извещения, из чего возникает вопрос — каким порядком следует извещать истца? Так как, по 305 ст. уст., все подлежащие предъявлению тяжущимся бумаги доставляются им чрез судебных приставов или судебных рассыльных, то, конечно, следует признать, что и извещение истца о сроке, назначенном ответчику на явку, необходимо посылать или чрез судебного пристава или чрез судебного рассыльного. Хотя же в некоторых случаях разного рода извещения и объявления, по разъяснению сената (82 № 54) могут быть доставляемы тяжущимся и чрез полицию, но посылка извещений, о которых идет речь, положительно невозможна, вследствие крайней медленности полицейских чинов в исполнении поручений судебных мест, происходящей от многочисленности других, более прямых их обязанностей; при такой же медленности возможно, что истцу будет вручено извещение гораздо позже назначенного на явку срока, и потому цель не будет достигнута. Для доставления же извещения чрез судебного пристава или судебного рассыльного, необходимы деньги и на вознаграждение их по установленной таксе и на прогоны, если истец не живет в городе, где находится пристав. Отсюда следует, что председательствующий, давая движение делу, не встретит ни малейшего затруднения в том случае, когда истец при исковом прошении приложить необходимое на извещение его количество денег, а если не приложить? Оставить прошение без движения, как в том случае, когда он не прилагает денег на вызов ответчика, нельзя, потому что в законе сказано категорически — «прошение оставляется без движения, когда не приложены судебные пошлины или деньги на вызов ответчика» (5 п. 269 ст.), и, следовательно, непредставление только этих денег в назначенный для сего срок может повлечь за собою возвращение прошения по 270 ст., и ни в каком случае непредставление денег на вызов истца. Поэтому, если бы, применяясь к 5 п. 269 ст., председательствующий и оставил исковое
