зом, обозначение в повестке тех статей закона, в коих определяется последствие неявки, должно почитаться одними из существенных нарушений вызова ответчика, делающих вызов недействительным. Впрочем, по принятому, почти во всех судах, обычаю, повестки пишутся на заранее изготовленных печатных бланках, на которых печатаются и все статьи закона, определяющие как обязанности вызываемого так и последствия неисполнения их, и потому необозначение в повестках относящихся до сего предмета статей закона возможно только в тех случаях, когда повестка, по какому-либо случаю, не может быть написана на печатном бланке и пишется в канцелярии на обыкновенной бумаге, как напр., когда на печатном бланке невозможно вместить всех истцов, перечисление которых, по обстоятельствам дела, представляется необходимым, или когда, по той или другой причине, печатных бланков не окажется в суде. В этих случаях, впрочем, как и во всех других, на обязанности подписывающего повестку лежит удостовериться в том, что повестка составлена вполне согласно с законом (см. X объясн. к этой ст.).
Цель обозначения — что прилагается при повестке.VI. По 277 ст. повестка о вызове ответчика к суду доставляется ему вместе с копией искового прошения и копиями приложенных к нему документов. По 284 ст., получивший повестку обязан в получении расписаться на другом экземпляре ее. Очевидно: если в обоих экземплярах повестки обозначены те документы, которые передаются ответчику, и если ответчик расписывается на другом экземпляре в принятии повестки, следовательно он расписывается и в принятии приложенных при ней копий прошения и документов, то впоследствии он не может уже иметь никакого повода или основания обвинять суд в том, что ему не доставлены все те бумаги, которые ему надлежало доставить. На практике, однако, подобного рода обвинения бывают нередки. Обыкновенно на повестках пишется так: «при сем прилагаются копии искового прошения и приложенных к нему документов на стольких-то листах», копии же прилагаемых к исковому прошению документов, по правилам прежнего герб. уст., оплачивались гербовым сбором не по числу документов, а по числу листов, на ко-
