вестки не в месте его жительства, а во всяком другом месте, если судебный пристав или судебный рассыльный точно знают, что это то самое лицо, которому надлежало вручить повестку.
3) Точно так же и выражение — «показанное в исковом прошении» — не должно быть понимаемо так строго, чтобы в повестке нельзя было обозначить не тот адрес ответчика, который указан истцом в исковом прошении, а другой, указанный им в дополнительном прошении, когда, например, в исковом прошении истец неправильно указал его, или, когда, после предъявления иска, ответчик переменил квартиру, а истец, узнав об этом, сообщил суду до посылки вызова, — ибо и это выражение имеет ту же цель — действительное вручение повестки ответчику.
4) Наконец, под словами «место жительства» не следует разуметь постоянного жительства ответчика, а именно только адрес, по которому ответчик может быть разыскан.
Необходимость доставления копии исковой и приложений.II. Доставлением ответчику копий искового прошения и приложенных к нему документов закон преследует ту цель, чтобы ответчик, вызываемый к ответу по известному делу, знал как предмет иска, так основания его и те доказательства, которыми истец подкрепляет свои требования, и сообразно представленным истцом данным мог приготовиться в назначенное ему время к защите своих прав. Из сего очевидно, что сообщение всех означенных копий составляет существенный обряд гражданского процесса, и неисполнение его должно влечь за собою такие же последствия, как и неправильное составление повестки о вызове, лишающее ответчика возможности явиться в суд и представить свои объяснения. Мы не будем повторять здесь сказанного при рассмотрении 276 ст. о тех последствиях, которые могут иметь место при неправильном вызове ответчика — последствия недоставления копий исковой и приложенных к ней документов должны быть тождественны с теми, которые влечет за собою всякая неправильность вызова, лишающая ответчика возможности правильной защиты. Считаем, однако, нужным указать на то, что и недоставление вышеупомянутых копий не должно иметь никакого влияния на дело, если ответчик, не возражая против этого и не требуя восстановления ему срока на подачу объяснения, явится
