ветчика по указанному истцом месту жительства его, и ни в каком случае не должно иметь применения к тем случаям когда пристав не находит тяжущегося в том месте, которое он сам избрал на время производства дела и куда должны быть доставляемы все поступающие на его имя бумаги. В этом случае, ненахождение тяжущегося в указанном им самим месте пребывания обязывает пристава непременно вручить повестку кому-либо из лиц, указанных в 282 ст., а при неразыскании сих последних местному полицейскому чиновнику по 285 ст., хотя бы последний и удостоверил, что вызываемый в указанном доме не живет, ибо, как совершенно правильно замечает сенат, «тяжущийся волен указать избранное им место жительство и там, где он вовсе не имеет жительства, лишь по тому соображению, что в сем месте присылаемые ему извещения будут на его имя принимаемы доверенными ему людьми и доставляемы к нему исправно. Посему, относительно избранного места жительства полицейская справка о том, кто значится по полиции записанным где на жительстве, не имеет никакого значения и не устраняет существенной обязанности пристава доставить повестку туда, куда она по указанию тяжущегося от суда надписана, и к удостоверению о доставлении и вручении может служить лишь надпись пристава о том, что он носил повестку куда следовало» (71 № 1009). Поэтому, возвращение повестки в суд, не врученной кому-либо из лиц, указанных в 282 и 285 ст., правительствующий сенат признает вполне достаточным поводом к отмене всего решения, как постановленного в прямое нарушение закона, предписывающего приступать к рассмотрению гражданских дел, не иначе, как по вызове заинтересованных сторон (71 № 1009; 75 № 406).
Способ извещения истца.VI. Наконец, нам остается разрешить еще один вопрос: в каком порядке председатель должен объявить истцу об оказавшейся ошибке? Здесь, очевидно, способ объявления не играет никакой роли, — важно только то, чтобы истцу была объявлена допущенная им ошибка, но каким путем — это решительно все равно; иначе закон установил бы тот порядок, который мог бы считаться наиболее целесообразным, чего однако он не делает. Посему, если истец явится в суд
