Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/234

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

диторовъ въ полученіи отъ него слѣдующихъ имъ долговъ (см. XII — ХІП объясн. къ 1161 ст.), и когда представленнаго задатка не хватаетъ на пополненіе недоимокъ и издержекъ, что случается очень часто? Не подлежитъ никакому сомнѣнію, что пока всѣ эти начеты не пополнены, имѣніе не можетъ быть укрѣплено за покупщикомъ, такъ какъ законъ требуетъ, чтобы они были пополнены изъ вырученной суммы за имѣніе и безъ всякаго отношенія къ тому, кто пріобрѣтаетъ имѣніе. Въ силу этого, мѣсто или лицо, утверждающія торги, обязано потребовать отъ покупщика представленія недостающей суммы, назначивъ ему для сего срокъ по 816 ст., а при неисполненіи сего требованія признать торгъ несостоявшимся за непредставленіемъ всей покупной суммы. VII. Далѣе слѣдуетъ вопросъ: кто долженъ производить удержаніе недоимокъ и издержекъ? Несомнѣнно то лицо или мѣсто, которыя обязаны утвердить торги, но никакъ не судебный приставъ, который во многихъ случаяхъ и не въ состояніи сдѣлать этого, такъ какъ ему представляется только задатокъ, котораго можетъ не хватить для разсматриваемой цѣли, и не въ правѣ входить въ повѣрку и въ вычисленіе суммъ, подлежащихъ удержанію, а эта повѣрка всегда необходима и можетъ быть произведена только судебной властью. VIII. Затѣмъ вопросъ о времени, когда должны быть удерживаемы разсматриваемыя суммы, совершенно правильно разрѣшенъ сенатомъ въ томъ смыслѣ, что не ранѣе какъ по воспослѣдованіи опредѣленія суда объ укрѣпленіи имѣнія за покупщикомъ или за кредиторомъ (80 № 233), ибо возможно, что вслѣдствіе той или другой причины торгъ будетъ признанъ недѣйствительнымъ и представленныя покупщикомъ деньги должны быть возвращены ему обратно, чего нельзя было бы сдѣлать, если бы изъ нихъ уже было произведено какое-либо удержаніе. IX. Послѣднее, о чемъ мы должны сказать здѣсь,—это о томъ, что дѣлать съ деньгами, удержанными на основаніи настоящей статьи? Не подлежитъ ни малѣйшему сомнѣнію то обстоятельство, что деньги эти, по вступленіи въ законную силу опредѣленія объ удержаніи ихъ, должны быть высланы въ тѣ учрежденія, въ пользу коихъ онѣ удержаны, при чемъ, — судебныя издержки, если онѣ были уже представлены судебному приставу взыскателями, должны быть возвращены каждому изъ нихъ въ томъ размѣрѣ, въ кото-