Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/246

случаю съ предоставленіемъ лицамъ заинтересованнымъ въ дѣлѣ ходатайствовать о скорѣйшемъ назначеніи опекуна, коему, по назначеніи его, должно быть послано увѣдомленіе о правѣ представить остальную сумму въ семидневный срокъ, примѣнительно къ 754 ст., по которой срокъ на подачу апелляціи отъ имени представителей умершаго дается не менѣе всего минимальнаго срока изъ установленныхъ на этотъ предметъ въ законѣ. Этому нисколько не препятствуетъ и то обстоятельство, что въ 959 ст. сказано:— «но публичная продажа имѣнія, о коей были сдѣланы установленнымъ порядкомъ публикаціи, ни въ какомъ случаѣ не отлагается», такъ какъ въ ней предусматривается лишь смерть должника, а не покупщика, обязаннаго внести покупную сумму для того, чтобы торгъ не былъ признанъ несостоявшимся, и при томъ,—тамъ воспрещено пріостанавливать продажу, а здѣсь идетъ рѣчь о пріостановленіи производства послѣ продажи. XII. Наконецъ, въ практикѣ сената былъ такой вопросъ: можно ли считать покупщика исполнившимъ свои обязанности, когда: 1) внесенная имъ въ семидневный срокъ покупная сумма берется имъ обратно вслѣдствіе отмѣны судебной палатой опредѣленія суда объ утвержденіи торга и 2) по кассаціи опредѣленія палаты, имъ предоставляется эта сумма вновь до постановленія новаго опредѣленія той палатой, въ которую дѣло передано сенатомъ для новаго разрѣшенія,—и разрѣшенъ имъ утвердительно:— «опредѣленіе палаты объ укрѣпленіи за покупщикомъ имѣнія, за вступленіемъ его въ законную силу, устраняетъ всякую необходимость въ оставленіи покупщикомъ въ кассѣ суда внесенныхъ имъ первоначально денегъ, безъ лишенія его права, на общемъ основаніи, принести кассаціонную жалобу; когда же опредѣленіе палаты отмѣняется, на обязанности покупщика лежитъ поставить дѣло въ то положеніе, въ которомъ оно находилось при первомъ разсмотрѣніи его палатой, т. е. возстановить наличность денегъ. Исполнивъ эту обязанность, покупщикъ даетъ палатѣ полную возможность обсудить дѣло при наличности всѣхъ условій, бывшихъ въ виду окружного суда, опредѣленіе коего подлежитъ разсмотрѣнію палаты (92 № 21).