Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. VI (1911).pdf/85

примѣненіе правила, изложенныя въ главѣ V, раздѣла У’ книги ’ II уст. гр. суд. (75 Лз 967), т. е. разбираемой 1114 ст., съ нѣмъ никакъ нельзя не согласиться. Дѣйствительно: если бы всякое запрещеніе на недвижимое имѣніе по спору о правѣ собственности на него являлось препятствіемъ не только къ публичной продажѣ имѣнія, но даже и къ описи его, то многія имѣнія не могли быть проданы съ публичнаго торга: должникъ, зная, что на его имѣніе должно быть обращено взысканіе, легко можетъ устроить такъ, чтобы кто-нибудь предъявилъ къ нему искъ и исходатайствовалъ запрещеніе, которое, доколѣ оно будетъ лежать на имѣніи, будетъ служить препятствіемъ къ его отчужденію. Между же тѣмъ, разрѣшеніе продавать имѣнія, состоящія подъ такимъ запрещеніемъ, совершенно уничтожаютъ всякія попытки къ подобнымъ злоупотребленіямъ, ибо покупщикъ имѣнія вступаетъ во всѣ права прежняго собственника и вмѣстѣ съ другими пріобрѣтаетъ право оспоривать всякія къ нему притязанія, т. е. имѣетъ право оспоривать всякій предъявленный къ прежнему собственнику искъ. Важно лишь то, чтобы покупщику было извѣстно, что имѣніе находится въ спорѣ, такъ какъ, зная это, онъ всегда имѣетъ возможность забрать необходимыя справки о томъ, насколько основателенъ предъявленный искъ, и сообразно этому рѣшиться или не рѣшиться на покупку. Съ другой же стороны, отчужденіе имѣнія съ публичнаго торга не отнимаетъ правъ на него у тѣхъ лицъ, которымъ принадлежатъ таковыя, ибо по силѣ 1180 ст., имѣніе, принадлежащее одному и проданное за долги другого, всегда можетъ быть отобрано отъ покупщика съ публичнаго торга и возвращено его дѣйствительному собственнику. Наконецъ, невѣрна ссылка Анненкова и на 2046 ст. т. X ч. 2, такъ какъ эта статья не вошла въ уставъ гражданск. суд. и потому потеряла свое значеніе. Всѣ эти соображенія приводятъ къ тому заключенію, что если то имѣніе, въ цѣломъ или въ части, на которое обращено взысканіе, окажется состоягцимъ въ спорѣ, судебный приставъ не долженъ останавливать исполненія и обязанъ произвести опись по правилу 1114 ст., безъ всякаго отношенія къ тому, обо всемъ ли имѣніи производится споръ или только о какихъ-либо отдѣльныхъ частяхъ его, отмѣтивъ сіе въ журналѣ. II. Но что слѣдуетъ считать имѣніемъ, состоящимъ въ спорѣ? Здѣсь подъ именемъ спора должны быть подразумѣваемы уже предъ-