Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/100

стороннихъ процессу, привлеченныхъ къ нему въ качествѣ свидѣтелей, окольныхъ людей, экспертовъ; часто также бываетъ, что судъ присуждаетъ съ тяжущихся что-либо въ пользу третьяго лица, вовсе не принимавшаго участія въ дѣлѣ, какъ напр.,—въ случаѣ присужденія штрафа въ пользу казны, или приказа общественнаго призрѣнія и т. п.,—но эти лица ни въ какомъ случаѣ не могутъ быть называемы взыскателями въ такомъ смыслѣ, чтобы постановленное въ пользу ихъ рѣшеніе могло быть обращаемо къ исполненію неиначе, какъ по ихъ требованію, о чемъ подробнѣе скажемъ ниже. Взыскателемъ, въ тѣсномъ смыслѣ слова, долженъ признаваться тотъ тяжущійся, исковыя требованія котораго въ чемъ-либо признаны судомъ правильными и удовлетворены рѣшеніемъ по существу дѣла, ибо только такой тяжущійся и имѣетъ право просить о приведеніи рѣшенія въ исполненіе, т. е. объ осуществленіи тѣхъ юридическихъ отношеній между имъ и его противникомъ, которыя установлены рѣшеніемъ, и осуществить которыя безъ содѣйствія общественной власти онъ не въ состояніи. Правда, всякимъ рѣшеніемъ устанавливаются извѣстныя юридическія отношенія между тяжущимися, даже и тогда, когда ни одному изъ нихъ ничего не присуждается, какъ напр.—въ тѣхъ случаяхъ, когда въ искѣ о правѣ на вещь истцу отказывается и такимъ образомъ между имъ и отвѣтчикомъ устанавливается то отношеніе, что спорная вещь не должна принадлежать истцу, а должна оставаться во владѣніи отвѣтчика, но установленіе такого отношенія между тяжущимися не даетъ ни одному изъ нихъ права именоваться взыскателемъ и требовать приведенія рѣшенія въ исполненіе: истецъ не можетъ требовать этого, потому что спорная вещь признана непринадлежащей ему, а отвѣтчикъ потому, что въ спорѣ о вещи разсматривался вопросъ лишь о правѣ истца на нее, о правѣ его требовать отъ отвѣтчика возвращенія или передачи ему ея, но не о правѣ отвѣтчика на нее, ибо признаніе этого послѣдняго права за отвѣтчикомъ не было предметомъ искового требованія, а если и было предметомъ судебнаго обсужденія, то потолику, поколику это нужно было для выясненія того, что вещь не принадлежитъ истцу. Въ силу этого, нельзя слово взыскатель опредѣлить такъ: взы-