Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/99

леніе о поворотѣ отвѣтчику всего того, что у него неправильно или излишне отобрано, а при невозможности поворота, вслѣдствіе, напр., несостоятельности взыскателя, отвѣтчикъ долженъ имѣть право на взысканіе причиненныхъ ему убытковъ съ тѣхъ должностныхъ лицъ, по винѣ коихъ пріостановленія исполненія не было допущено. 925. Рѣшенія судебныхъ установленій обращаются къ исполненію не иначе, какъ по желанію взыскателя, и судебныя установленія не обязаны наблюдать за приведеніемъ ИХЪ ВЪ исполненіе. 1864 ноября 20 (41477), ст. 925. I. Въ этой статьѣ содержатся два правила: по первому, рѣшеніе не можетъ быть обращено къ исполненію, если не заявлено требованія о томъ со стороны взыскателя; по второму—судебныя мѣста не обязаны наблюдать за производствомъ исполнительныхъ дѣйствій. II. Для выясненія перваго изъ этихъ правилъ, слѣдуетъ прежде всего установить, чтб слѣдуетъ понимать подъ словомъ 1 взыскатель. Понятіе этого слова нѣсколько шире понятія слова «истецъ». Взыскателемъ можетъ быть не только истецъ, но и отвѣтчикъ, когда, напр., судъ отказываетъ истцу въ искѣ и съ него же присуждаетъ отвѣтчику издержки по производству дѣла, которыя онъ, очевидно, имѣетъ право взыскать съ истца, если тотъ не уплатитъ ихъ ему добровольно, а потому и долженъ явиться взыскателемъ. Точно также взыскателемъ можетъ быть и совершенно постороннее процессу лицо, когда той стороной, въ пользу которой постановлено рѣшеніе, будетъ переуступлено ему присужденное взысканіе, а также и правопреемники всѣхъ этихъ лицъ и т. п. Однако, одного того, что извѣстному лицу присуждено что-либо судебнымъ рѣшеніемъ, и это лицо въ правѣ взыскать все ему присужденное, еще недостаточно того, чтобы оно называлось взыскателемъ въ томъ смыслѣ, въ какомъ слово это употребляется въ законѣ. Часто очень случается, что рѣшеніемъ присуждается что-либо лицамъ, хотя и принимавшимъ участіе въ дѣлѣ, но не въ качествѣ тяжущихся, а въ качествѣ лицъ по-