Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/126

щены повѣстками о днѣ слушанія дѣла, при чемъ въ повѣсткахъ должно быть точно означено, по какому вопросу будетъ слушаться дѣло, уже рѣшенное и даже обращенное къ предварительному исполненію. Несоблюденіе этого правила должно считаться нарушеніемъ одной изъ существеннѣйшихъ формъ судопроизводства, такъ какъ, не зная для какой цѣли дѣлали вызовъ, отвѣтчикъ можетъ не явиться въ судъ, а затѣмъ обвинить его въ томъ, что несообщеніемъ ему о воспослѣдовавшей просьбѣ со стороны истца онъ былъ лишенъ возможности сдѣлать надлежащія возраженія. VII. Противъ такой просьбы противная сторона въ правѣ дѣлать всѣ тѣ возраженія, которыя она найдетъ нужнымъ для отклоненія домогательства просителя, въ томъ числѣ и указаніе на утрату рѣшеніемъ своей силы за давностію (95 № 93), а также и на то, что рѣшеніе, на приведеніе въ исполненіе котораго истецъ ходатайствуетъ о выдачѣ копіи исполнительнаго листа, уже приведено въ исполненіе, чрезъ посредство ли судебнаго пристава или добровольно, и что ни въ какомъ дальнѣйшемъ исполненіи нѣтъ никакой надобности. Только эти возраженія отвѣтчикъ и можетъ представить суду, такъ какъ всѣ другія не могутъ имѣть никакого значенія. Дѣйствительно,—отвѣтчикъ можетъ возражать противъ просьбы взыскателя такъ, что исполнительный листъ не утерянъ, а переданъ третьему лицу, которое можетъ въ свою очередь требовать исполненія. Но такое возраженіе, разъ оно не сопровождается утвержденіемъ того, что рѣшеніе приведено въ исполненіе и взыскатель удовлетворенъ вполнѣ, ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть принято во вниманіе, такъ какъ съ признаніемъ исполнительнаго листа утеряннымъ, таковой считается ничтожнымъ, а потому одно нахожденіе его въ чьихъ бы то ни было рукахъ, хотя бы и съ передаточной надписью взыскателя, не можетъ нарушать правъ отвѣтчика, такъ какъ по подлинному уже нельзя производить взысканія (III объясн.). ѴШ. Но представимъ себѣ, что отвѣтчикъ дѣлаетъ возраженіе именно о томъ, что онъ удовлетворилъ истца и что рѣшеніе не требуетъ болѣе исполненія,—какъ должны быть распредѣлены между сторонами доказательства въ возбужденномъ такимъ образомъ спорѣ?—на истца ли слѣдуетъ возложить бремя представленія доказательствъ тому, что имъ не получено удовлетвореніе и что первоначальный исполнительный листъ дѣйствительно утерянъ, или