Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/130

неніе частнаго опредѣленія, а таковыя, по силѣ 787 ст. (см. I объясн. къ ней), приводятся въ исполненіе немедленно по постановленіи ихъ, если въ законѣ не сдѣлано положительнаго исключенія, и такъ какъ таковаго исключенія на разбираемый случай нѣтъ въ законѣ, то копія должна быть выдана немедленно по постановленіи опредѣленія. Но какъ на немедленное исполненіе частныхъ опредѣленій слѣдуетъ смотрѣть какъ на предварительное исполненіе (VIII объясн. къ 892 ст.), то отвѣтчикъ, подающій жалобу на опредѣленіе суда о выдачѣ истцу копіи исполнительнаго листа, всегда въ правѣ просить высшую инстанцію о пріостановленіи этого исполненія, и уже отъ высшей инстанціи будетъ зависѣть удовлетворить или не удовлетворить это ходатайство отвѣтчика, и, въ случаѣ удовлетворенія, предписать низшей инстанціи пріостановить исполненіе рѣшенія по выданной копіи. XIII. Обратимся къ послѣдствіямъ нарушенія судомъ сихъ правилъ, замѣтивъ предварительно, что эти нарушенія могутъ быть или чисто формальныя или касаться существа. Къ нарушеніямъ формальнымъ должны быть относимы выдача копіи безъ означенія, что это копіи или безъ отмѣтки о томъ, что она выдана взамѣнъ утраченнаго исполнительнаго листа. Очевидно, что и тѣмъ и другимъ отступленіемъ могутъ быть нарушаемы интересы сторонъ,— дѣйствительно: выдача копіи безъ означенія, что выдана копія, можетъ нарушать интересы отвѣтчика тѣмъ, что у взыскателя можетъ оказаться два экземпляра исполнительнаго листа, по которымъ онъ можетъ произвести двойное взысканіе; выдача же копіи хотя и съ обозначеніемъ на ней, что выдана копія, но безъ приписки, какъ это требуется правиломъ 932 ст., о томъ, что копія выдана взамѣнъ утраченнаго подлинника, можетъ нарушать интересы взыскателя тѣмъ, что по такой копіи не можетъ быть приступи ено къ исполнительнымъ дѣйствіямъ. Но оба эти нарушенія принадлежатъ къ такого рода упущеніямъ, которыя тотъ же судъ всегда въ правѣ исправить самъ, а потому заинтересованная въ дѣлѣ сторона всегда въ правѣ обратиться къ суду съ просьбой объ исправленіи допущенной неправильности, не прибѣгая къ болѣе длинному пути обжалованія дѣйствій суда. Къ нарушеніямъ второго рода должны относиться нарушенія постановленіемъ опредѣленія о выдачѣ копіи, когда таковая не могла быть выдана, или объ отказѣ въ выдачѣ, когда просьба о