Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/131

семъ подлежала удовлетворенію. Въ обоихъ этихъ случаяхъ, допущенныя нарушенія могутъ быть исправлены неиначе, какъ высшей инстанціей, для чего должна быть подана частная жалоба стороной. чьи интересы нарушены опредѣленіемъ. При этомъ, на такія опредѣленія апелляціонной инстанціи, послѣдовавшія въ разрѣшеніе ходатайства, заявленнаго непосредственно ей, т. е. на опредѣленія по вопросу выдачи копіи исполнительнаго листа, выданною самою апелляціонною инстанціею, должны быть подаваемы частныя, а не кассаціонныя жалобы по такимъ же основаніямъ, о коихъ было говорено выше (XIII объясн. въ 927 — 931 ст.), хотя правительствующій сенатъ и разсматриваетъ эти жалобы въ кассаціонномъ порядкѣ. XIV. Послѣднее, о чемъ мы должны сказать здѣсь, это о томъ,— какія послѣдствія должна влечь за собою утрата приказа, выданнаго предсѣдателемъ по правилу 599 ст.? Анненковъ (V, 32) разрѣшаетъ этотъ вопросъ въ томъ смыслѣ, что истецъ, утратившій такой приказъ, долженъ обратиться съ просьбой къ предсѣдателю, выдавшему первоначальный приказъ; по этой просьбѣ предсѣдатель долженъ сдѣлать распоряженіе о немедленной выдачѣ копіи приказа, не вызывая отвѣтчика и не сообщая ему копіи прошенія истца. «Допустить такой порядокъ выдачи копій приказовъ, гово. ритъ онъ, представляется положительно необходимымъ, во-1-хъ, по. тому, что немедленная выдача ихъ можетъ быть цѣлесообразной въ видахъ достиженія быстроты ихъ исполненія, а во-2-хъ, потому, что выдача ихъ даже въ двойномъ экземплярѣ нисколько не можетъ нарушить интересы должника, такъ какъ выдача приказовъ допускается только въ видахъ обезпеченія требованія, а не производство взысканія». Съ этими соображеніями никакъ невозможно не согласиться и не признать ихъ правильными, такъ какъ они вполнѣ соотвѣтствуютъ тѣмъ намѣренію и цѣли, съ которыми установлены правила о выдачѣ исполнительныхъ листовъ въ одномъ лишь экземплярѣ. XV. Что же касается мнѣнія того же автора (тамъ же) о томъ, что «такой же безспорный порядокъ долженъ быть примѣняемъ судомъ и при разсмотрѣніи просьбъ о выдачѣ копіи исполнительныхъ листовъ по дѣламъ частнымъ, и при томъ одинаково, какъ по дѣламъ частнымъ спорнымъ, такъ и безспорнымъ», то съ этимъ мнѣніемъ возможно согласиться только на половину. Внѣ