Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/136

варовъ или матеріаловъ, которые онъ обязался доставить, въ случаѣ возведенія зданія, которое онъ обязался построить и т. п.; о возможности же необходимости понужденія отвѣтчика къ исполненію какихъ-либо дѣйствій, не вытекающихъ изъ договора, составители уставовъ видимо не имѣли сужденія и не постановили никакихъ на этотъ предметъ правилъ. Но, не смотря на это несогласіе или, лучше сказать, на несоотвѣтствіе практики внутреннему смыслу закона, нельзя признавать ее безусловно неправильной: въ текстѣ 934 ст. не сказано, что постановленное въ ней правило должно быть примѣняемо исключительно къ тѣмъ случаямъ, когда отвѣтчикъ присужденъ къ совершенію такихъ работъ, которыя могутъ быть производимы каждымъ, и не должно имѣть примѣненія въ тѣхъ случаяхъ, когда работа или дѣйствіе должны быть произведены самимъ отвѣтчикомъ, или когда къ производству ихъ другими отвѣтчикъ можетъ воспрепятствовать, и для устраненія этого препятствія необходимо прибѣгнуть къ силѣ или принужденію: въ ней глухо означены тѣ случаи, когда отвѣтчикъ не исполняетъ рѣшенія добровольно въ назначенный ему судомъ срокъ и когда рѣшеніе можетъ быть приведено въ исполненіе самимъ взыскателемъ, за счетъ отвѣтчика, а потому указанный въ ней способъ можетъ быть примѣняемъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда дѣйствіе, къ совершенію котораго отвѣтчикъ присужденъ, можетъ быть совершено за него, и безотносительно къ тому, принадлежитъ ли это дѣйствіе къ тѣмъ, къ совершенію которыхъ отвѣтчикъ ничѣмъ не можетъ препятствовать, или къ тѣмъ, къ совершенію коихъ онъ всегда можетъ оказать сопротивленіе, которое придется устранить силою. Если же это такъ, то въ чемъ должно состоять примѣненіе этого способа? Отвѣтъ на этотъ вопросъ мы дадимъ нѣсколько ниже, а теперь разрѣшимъ вопросъ, возбуждаемый правилами обѣихъ разбираемыхъ статей, а именно: IV. Что слѣдуетъ понимать подъ выраженіемъ, употребленнымъ въ законѣ,—«должникъ*. Подъ именемъ должника законъ подразумѣваетъ ту сторону гражданскаго процесса, противъ которой постановлено рѣшеніе, приводимое въ исполненіе. Посему, должникомъ долженъ почитаться какъ тотъ, кто что-либо долженъ уплатить взыскателю, по состоявшемуся противъ него рѣшенію, такъ и тотъ, который присужденъ