Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/135

II. Но если это такъ, если взыскатель не можетъ избрать, а лицо, приводящее рѣшеніе въ исполненіе, не можетъ допустить никакого другого способа исполненія, кромѣ трехъ перечисленныхъ въ 933 ст., то достаточно ли полно это правило? Вѣдь, вникая въ него, нельзя не замѣтить, что имъ предусматриваются случаи приведенія въ исполненіе лишь двухъ видовъ рѣшеній: 1) когда отвѣтчикъ присужденъ къ передачѣ истцу какого-либо имущества въ натурѣ, и 2) когда съ него присуждено денежное взысканіе; между тѣмъ юридическія отношенія гражданъ нерѣдко вызываютъ такіе споры, въ разрѣшеніе коихъ постановляется рѣшеніе, коимъ отвѣтчикъ присуждается къ тому, чтобы онъ что-либо сдѣлалъ для истца, или прекратилъ какое-либо дѣйствіе,—какимъ же способомъ такое рѣшеніе можетъ быть приведено въ исполненіе, если способы исполненія рѣшеній точно перечислены въ законѣ и именно съ тою цѣлію, чтобы показать лицу, производящему исполнительныя дѣйствія, что никакихъ другихъ способовъ оно не въ правѣ допускать, какъ это высказано и сенатомъ въ одномъ изъ его рѣшеній (80 № 234)? III. Обыкновенно этотъ весьма существенный пробѣлъ пополняется распространительнымъ толкованіемъ правила, содержащагося въ 934 ст., по силѣ которой «взыскатель имѣетъ право просить о разрѣшеніи ему произвести на счетъ отвѣтчика тѣ дѣйствія или работы, которыя имъ не будутъ совершены въ назначенный судомъ срокъ. Но, во-1-хъ,—такая практика не вполнѣ согласна съ внутреннимъ смысломъ этого закона, а, во-2-хъ, она неудовлетворительна во многихъ отношеніяхъ. Несогласна она съ внутреннимъ разумомъ закона потому, что какъ можно усмотрѣть изъ соображеній составителей уставовъ (см. мотивъ по 934 ст.), правило 934 ст. постановлено на тѣ лишь случаи, когда сущность рѣшенія заключается «въ понужденіи отвѣтчика къ исполненію договоровъ, каковы договоры о подрядахъ и поставкахъ, когда отвѣтчикъ будетъ обязанъ произвести къ извѣстному сроку поставку или подрядъ, или другое дѣйствіе, контрактомъ означенное», т. е. на тѣ, когда отвѣтчикъ присужденъ къ совершенію такихъ дѣйствій или работъ, которыя во всякое время могутъ быть произведены самимъ взыскателемъ или даже постороннимъ лицомъ, безъ всякаго принужденія къ тому отвѣтчика, какъ напр., въ случаяхъ пріобрѣтенія за счетъ его то- 8" -