Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/134

ствій этихъ лицъ предписать такія правила, которыя доставили бы имъ всѣ способы успѣшнаго исполненія судебныхъ рѣшеній, съ обезпеченіемъ интересовъ той стороны, въ пользу которой рѣшеніе приводится въ дѣйствіе, и со всевозможнымъ огражденіемъ правъ, противной стороны. На этомъ основаніи постановлено, что способы исполненій судебныхъ рѣшеній могутъ состоять: или въ передачѣ взыскателю самаго имущества натурою, или въ обращеніи взысканія на движимое имущество повиннаго лица, или на недвижимое его имѣніе. Наконецъ, въ видѣ послѣдней мѣры взысканія, или правильнѣе, понужденія къ исполненію судебнаго рѣшенія, должно имѣть мѣсто личное задержаніе повиннаго лица» (Мотивъ подъ 933 ст.). Изъ этихъ соображеній явствуетъ, что правило, изображенное въ 933 ст., постановлено съ тою цѣлью, чтобы указать какъ суду, постановляющему рѣшеніе, такъ равно лицамъ, приводящимъ рѣшеніе въ исполненіе, что никто не въ правѣ допускать такіе способы исполненія, которые не указаны въ законѣ. Почему, судъ не въ правѣ устанавливать въ своемъ рѣшеній такіе способы исполненія, которые не указаны въ законѣ (70 .V 743; 73 А» 229; 76 172 и др.), взыскатель не въ правѣ требовать, чтобы рѣшеніе было исполнено какимъ-либо инымъ способомъ, и лица, приводящія рѣшеніе въ исполненіе, не въ правѣ удовлетворять такія требованія. Въ случаѣ же несоблюденія сего послѣдняго правила произведенныя исполнительныя дѣйствія, если они будутъ обжалованы лицомъ, противъ коего постановлено рѣшеніе, будутъ признаны незаконными, а лица^ прибѣгшія къ способу не указанному въ законѣ, должны будутъ нести законную отвѣтственность. Правило это въ высшей степени справедливо и цѣлесообразно, такъ какъ при отсутствіи его, взыскатели могли бы требовать примѣненія такихъ способовъ, которые не соотвѣтствуютъ нынѣшнему состоянію положительнаго законодательства, и которыми приходилось бы стѣснять личную свободу должниковъ, а лицо, коему поручено приведеніе рѣшенія въ исполненіе, не имѣло бы законнаго основанія къ оставленію такого требованія безъ уваженія. Напротивъ того, при существованіи разбираемаго правила судебный приставъ имѣетъ полное право отказать взыскателю въ требованіи о приведеніи рѣшенія въ исполненіе, если имъ будетъ указанъ такой способъ, который не предусмотрѣнъ закономъ: на это онъ уполномоченъ разсматриваемымъ правиломъ.