Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/176

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

и свое и должника и мѣсто избраннаго имъ пребыванія на время исполнительнаго производства, а также приложить сумму, слѣдующую приставу на проѣздъ къ мѣсту исполненія, если таковое должно быть произведено за чертой того города, гдѣ имѣетъ жительство приставъ. Мы говоримъ, что заявленіе взыскателя приставу должно быть на письмѣ, основываясь на томъ, что въ законѣ не сказано, чтобы такія заявленія можно было дѣлать на словахъ; а какъ словесныя заявленія при производствѣ въ общихъ судебныхъ мѣстахъ составляютъ изъятіе изъ общаго правила о томъ, что всѣ прошенія и заявленія тяжущіеся должны подавать на письмѣ, то какъ таковое, оно не можетъ быть подразумѣваемо. То же мнѣніе, по которому судебный приставъ, если заявленіе ему дѣлается на словахъ, долженъ записать въ журналъ, который онъ долженъ вести по правилу 950 ст., мы считаемъ несогласнымъ съ закономъ: по правилу этой статьи судебный приставъ обязанъ записывать въ этотъ журналъ только дѣйствія свои по производству исполненія, но не заявленія взыскателя, на основаніи коихъ онъ долженъ начать исполнительныя дѣйствія. Само собою разумѣется, что заявленіе должно быть оплачено гербовымъ сборомъ. XI. Всякое ли требованіе взыскателя о приведеніи рѣшенія въ исполненіе судебный приставъ обязанъ удовлетворить? Очевидно нѣтъ. Есть много случаевъ, когда приставъ не въ правѣ приступить къ исполненію; объ однихъ изъ нихъ мы уже говорили, какъ напр.—вслѣдствіе мѣстной или родовой неподсудности (III и IV объясн. въ этой статьѣ), или вслѣдствіе того, что, по изъятію, сдѣланному въ законѣ, исполненіе должно быть совершено другими органами (I объясн.); о другихъ подобныхъ случаяхъ, какъ напр. о тѣхъ, когда взыскатель требуетъ примѣнить способъ исполненія, установленный на случай обращенія взысканія на движимость, указывая ему для сего такое имущество, которое по закону должно считаться недвижимымъ, скажемъ ниже (см. объясн, къ 973 ст.). Кромѣ этого, судебный приставъ обязанъ отказать въ такомъ требованіи, когда ему представленъ исполнительный листъ безъ означенія, что исполненіе поручается именно ему, или съ такими недостатками, которые не даютъ ему возможности убѣдиться въ томъ, что документъ этотъ выданъ надлежащимъ судебнымъ установленіемъ, какъ напр. при отсутствіи подписи предсѣдателя, печати