Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/177

суда; когда такое требованіе заявляется ему не самимъ взыскателемъ, а другимъ лицомъ, не имѣющимъ отъ послѣдняго полномочія, или являющимся правопреемникомъ взыскателя, но не подтверждающимъ это обстоятельство надлежащими доказательствами, и когда приставъ долженъ устранить себя отъ дѣла по причинѣ его родства съ одной изъ сторонъ. Наконецъ, въ случаѣ, о которомъ мы говорили при разсмотрѣніи ст. 924 (V объясн.), т. е., когда требуется приведеніе въ исполненіе рѣшенія, потерявшаго свою силу. Въ этихъ и имъ подобныхъ случаяхъ судебный приставъ имѣетъ право отказаться отъ исполненія на томъ основаніи, что всѣ эти причины къ отказу вполнѣ законны, а по 326 ст. учр. суд. уст., судебный приставъ не можетъ отказываться лишь по причинамъ незаконнымъ. Къ незаконнымъ же причинамъ отказа слѣдуетъ отнести отказъ на основаніи того, что просителемъ допущены какіе-либо недостатки въ самомъ заявленіи, какъ-то: неоплата его гербовымъ сборомъ, неозначеніе мѣста-жительства своего или противной стороны; неуказаніе послѣдней вовсе, а равно и способа исполненія, когда это нужно; непредставленіе необходимыхъ на проѣздъ пристава денегъ и т. п. На основаніи этихъ причинъ, приставъ не имѣетъ права отказываться отъ исполненія потому, что всѣ подобные недостатки легко могутъ быть исправлены просителемъ, если они будутъ указаны ему съ назначеніемъ срока для исправленія, для чего заявленія взыскателя приставъ долженъ оставить безъ движенія, о чемъ и объявить ему. XII. Въ какомъ же порядкѣ судебный приставъ долженъ отказать взыскателю въ принятіи отъ него исполнительнаго листа, когда онъ долженъ возвратить его по одной изъ вышеуказанныхъ законныхъ причинъ? Намъ кажется, что онъ можетъ эго сдѣлать мотивированной надписью на самомъ заявленіи, которое и возвратить вмѣстѣ съ исполнительнымъ листомъ. Этотъ порядокъ мы признаемъ болѣе удобнымъ на томъ основаніи, что если проситель найдетъ нужнымъ обжаловать отказъ пристава, то жалоба его можетъ получить болѣе скорое разрѣшеніе, если онъ приложитъ къ ней возвращенные документы (а этого онъ не можетъ не сдѣлать, иначе жалоба его будетъ признана голословной), ибо тогда предъ глазами суда будетъ все дѣло и ему не придется требовать отъ пристава объясненія и тѣмъ затягивать дѣло.