Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/198

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

взыскатель долженъ сдѣлать такое заявленіе при самомъ предъявленіи требованія о приведеніи рѣшенія въ исполненіе. Что же касается должника, то хотя въ 944 ст. и сказано, что это заявленіе должно быть сдѣлано на второмъ экземплярѣ повѣстки объ исполненіи, но соблюденіе этого правила возможно только тогда, когда эта повѣстка вручена должнику лично; разъ же она вручена не лично, конечно, должникъ не можетъ быть обвиненъ въ неисполненіи своей обязаниости, и можетъ исполнить ее впослѣдствіи въ особой подпискѣ, какъ сказано въ законѣ. Но до какого времени? Нужно думать, что это онъ въ правѣ сдѣлать до истеченія того срока, который ему назначенъ для добровольнаго исполненія. Если же это такъ, то до истеченія этого срока судебный приставъ не долженъ отправлять въ судъ или съѣздъ поступившія за это время бумаги, подлежащія передачѣ должнику, а обязанъ выждать истеченіе этого срока. Нѣтъ, однако, сомнѣнія, что вышеуказанные сроки не должны быть разсматриваемы какъ такіе рѣшительные сроки, съ пропускомъ которыхъ стороны теряютъ всякое право на сдѣланіе разсматриваемаго заявленія, напротивъ того: какъ взыскатель, такъ и должникъ имѣютъ право сдѣлать свое заявленіе во всякое время исполнительнаго процесса, и судебный приставъ ни въ какомъ случаѣ не долженъ отказываться отъ принятія его, что видно какъ изъ того, что стороны всегда въ правѣ перемѣнить разъ избранное мѣсто, такъ и, особенно, изъ той цѣли, съ которой постановлено разбираемое правило. Само собою, при этомъ, разумѣется, что несвоевременное заявленіе которой-либо изъ сторонъ не даетъ ей права требовать или даже надѣяться, чтобы всѣ прежде поступившія на ея имя бумаги и уже отправленныя въ судъ, были доставлены ей въ несвоевременно указанное ею мѣсто пребыванія,— въ это послѣднее мѣсто приставъ долженъ доставить ей лишь тѣ бумаги, которыя еще не отправлены имъ и которыя поступятъ впослѣдствіи. IV. Въ правѣ ли сторона, не исполнившая разсматриваемой обязанности, оправдывать это исполненіе ея тѣмъ, что судебный приставъ не объяснилъ ей о ней? Отвѣтъ на этотъ вопросъ зависитъ отъ отвѣта на другой вопросъ: обязанъ ли судебный приставъ требовать отъ сторонъ, чтобы онѣ сдѣлали свои заявленія подъ страхомъ тѣхъ послѣдствій, которыя установлены въ законѣ?—