Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/199

Нѣтъ. Такой обязанности законъ не возлагаетъ на пристава, а потому онъ не можетъ быть обвиненъ въ неисполненіи ея, а сторона не можетъ оправдываться неисполненіемъ ея приставомъ. Но въ виду чрезвычайной пользы для дѣла, желательно, чтобы судебные пристава объясняли сторонамъ о необходимости исполненія этой обязанности, что, по отношенію къ должнику, весьма легко сдѣлать, если правила, содержащіяся въ 944 и 945 ст., будутъ напечатаны на повѣсткахъ объ исполненіи. V. Послѣдствія незаявленія стороной объ избранномъ ею мѣстѣ пребыванія указаны въ 945 ст.,—всѣ бумаги и повѣстки, слѣдующія къ передачѣ тяжущемуся, не сдѣлавшему заявленія, препровождаются въ мѣстный окружный судъ или мировой съѣздъ, смотря потому, чье рѣшеніе приводится въ исполненіе. Но строго говоря, это одно только указаніе судебному приставу на то, какъ онъ долженъ поступать съ бумагами, которыхъ не можетъ передать сторонѣ, по ея собственной винѣ,— о томъ же, что пересланная такимъ образомъ бумага считается врученной тяжущемуся, подобно тому, какъ это установлено 311 ст., въ законѣ ничего не сказано. Какъ ни крупенъ такой пробѣлъ, все-таки нельзя не признать, что отсылка бумагъ въ судъ или въ съѣздъ должна признаваться за доставленіе ихъ тяжущемуся въ моментъ полученія ихъ въ судѣ или въ съѣздѣ, такъ какъ кромѣ полной аналогіи разбираемыхъ правилъ съ правилами 309—311 ст., слѣдуетъ указать еще и на то, что законъ не обязываетъ судебныя установленія доставлять полученныя ими бумаги тяжущимся по мѣсту ихъ постояннаго жительства, а объ этомъ было бы непремѣнно сказано, если бы правило 945 ст. не должно было имѣть тѣхъ послѣдствій, которыя указаны во второй половинѣ 311 ст. Изъ сего, по разъясненію сената (90 № 13), не исключается и тотъ случай, когда должникъ имѣетъ постоянное жительство хотя и въ томъ уѣздѣ, гдѣ производится исполненіе, но но не въ мѣстѣ самаго исполненія (взы. сканіе было обращено на одно недвижимое имѣніе отвѣтчицы, а она жила въ другомъ, гдѣ, по указанію взыскателя, была вручена ей повѣстка объ исполненіи), если самъ отвѣтчикъ не объявитъ приставу, что онъ избираетъ себѣ мѣсто пребыванія въ мѣстѣ своего постояннаго жительства, законъ, говоритъ сенатъ, требуетъ, чтобы отвѣтчикъ самъ указалъ свое мѣстопребываніе, а указаніе его жительства взыскателемъ для пристава не обязательно, 12*