Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/22

2 896 ст. довательно истецъ долженъ удостовѣрить существованіе тѣхъ именно событій или дѣйствій, изъ коихъ проистекаетъ юридическое отношеніе, дающее основаніе иску. Доказавъ эту существенную часть иска, истецъ достигъ главнаго въ дѣлѣ; но этого бываетъ иногда недостаточно. «Требованіе истца можетъ состоять изъ взысканія денежной суммы или такихъ предметовъ, которые опредѣляются вѣсомъ или мѣрою. Въ такомъ случаѣ истцу надлежитъ, доказавъ искъ по существу, доказавъ свое право на взысканіе, доказать еще самое количество этого взысканія. Это доказательство обыкновенно соединяется съ доказательствомъ существа иска, но иногда, какъ напримѣръ при взысканіи доходовъ или убытковъ, вопросъ о томъ: обязанъ ли отвѣтчикъ исполнить что либо, рѣзко отдѣляется отъ вопроса: въ чемъ должно состоять исполненіе. Этотъ вопросъ представляетъ нерѣдко особыя затрудненія относительно доказательствъ, такъ что для правильнаго хода дѣла бываетъ необходимо назначить по оному особое состязаніе, отдѣльное отъ состязанія по существу иска. <Это отдѣленіе имѣетъ не одинаковый характеръ. Иногда оно необходимо только потому, что по обоимъ вопросамъ представлено слишкомъ много доказательствъ, совокупное разсмотрѣніе которыхъ было бы затруднительно и для суда и для тяжущихся. Здѣсь судъ, по окончаніи состязанія по существу иска, не постановляетъ рѣшенія, а отлагаетъ его до состязанія о количествѣ требованія, такъ что въ одномъ и томъ же рѣшеніи разрѣшаетъ вопросъ по существу и вопросъ о количествѣ. «Но бываютъ другіе случаи, въ которыхъ представляется болѣе удобнымъ постановить сначала рѣшеніе по существу иска, и отнести затѣмъ вопросъ о количествѣ требованія къ особому производству. «Такъ, при разсмотрѣніи дѣла можетъ оказаться, что справедливость требованій истца не подлежитъ сомнѣнію, но количество ихъ по всему иску или по нѣкоторымъ его статьямъ не можетъ быть опредѣлено, потому что истецъ не представилъ, по какимъ либо уважительнымъ причинамъ, достаточныхъ доказательствъ. «Можетъ быть истецъ не представляетъ доказательствъ о количествѣ требованія, потому что представленіе и разсмотрѣніе ихъ, сопряженное съ значительными издержками и съ потерей времени,