Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/23

896 ст. 3 совершенно излишни, если вопросъ по существу иска будетъ разрѣшенъ противъ истца. Напримѣръ, истецъ отыскиваетъ вознагражденіе убытковъ, причиненныхъ отвѣтчикомъ, вслѣдствіе неисполненія договора. Очевидно, что въ данномъ случаѣ гораздо удобнѣе сначала разрѣшить вопросъ о договорѣ, и затѣмъ уже, когда рѣшеніе по этому вопросу войдетъ въ законную силу, обратиться къ разсмотрѣнію вопроса о количествѣ убытковъ. «Возьмемъ другой примѣръ: положимъ, что кто либо отыскиваетъ недвижимое имѣніе и тѣ доходы, которые съ него получены въ теченіе пяти лѣтъ. Странно было бы требовать отъ той или другой стороны представленія доказательствъ по вопросу о количествѣ доходовъ, прежде разрѣшенія вопроса: дѣйствительно ли спорное имѣніе принадлежитъ истцу. «Наконецъ, опредѣленіе количества судебныхъ издержекъ ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть соединено, по сколько нибудь сложному дѣлу, съ производствомъ по существу иска. Здѣсь зачетъ основанъ на фактахъ, заключающихся въ самомъ процессѣ, и которые не могутъ быть собраны тяжущимися и представлены суду, пока процессъ еще не оконченъ. Судъ, постановляя рѣшеніе по существу дѣла, можетъ только опредѣлить, кто обвиненъ и кто оправданъ, вполнѣ или частію, и сообразно тому можетъ постановить въ рѣшеніи, кто обязанъ къ возвращенію издержекъ и должны ли всѣ издержки упасть на одну сторону, или же быть распредѣлены между обѣими сторонами. «Во многихъ случаяхъ отдѣленіе вопроса о количествѣ требованія отъ вопроса о существѣ самаго требованія имѣетъ большую практическую важность и для суда и для тяжущихся. Всѣ главные существенные вопросы въ дѣлѣ рѣшены уже съ соблюденіемъ всѣхъ, нерѣдко пространныхъ и сложныхъ формъ обыкновеннаго процесса; юридическое отношеніе между истцомъ и отвѣтчикомъ опредѣлено рѣшеніемъ, опредѣлены и послѣдствія этого юридическаго отношенія; каждое требованіе истца юридически разобрано, и признано, что отвѣтчикъ обязанъ удовлетворить истца по такимъ-то основаніямъ. Но для осуществленія этихъ требованій необходимо сдѣлать количественный разсчетъ между сторонами, разсчетъ, въ которомъ общій итогъ можетъ слагаться изъ множества мелкихъ и отдѣльныхъ статей, и по каждой статьѣ нельзя не допустить между сторонами взаимныхъ объясненій и возраженій. 1*