Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/261

остановленія исполненія взыскатель долженъ потерпѣть болѣе или менѣе значительный уронъ. ХШ. Что касается вопроса о порядкѣ, въ которомъ должна быть разрѣшаема такая просьба, то объ этомъ нечего говорить: не можетъ быть иного порядка, какъ разсмотрѣніе дѣла въ судебномъ засѣданіи и постановленіе частнаго опредѣленія, представленія приставу копіи котораго совершенно достаточно для того, чтобы приставъ возобновилъ производство. Но какъ, т. е. въ какомъ по» рядкѣ взыскатель долженъ просить объ этомъ судъ? Есть мнѣніе, по которому взыскатель долженъ подать въ судъ жалобу на постановленіе пристава о пріостановленій, и только въ удовлетвореніе такой жалобы судъ можетъ отмѣнить распоряженіе пристава. Мы, однако, думаемъ, что здѣсь взыскатель не долженъ быть стѣсняемъ какой-либо формой, а тѣмъ болѣе обязанностью жаловаться. Распоряженія пристава не принадлежатъ къ тѣмъ судебнымъ постановленіямъ, которыя, при необжалованіи ихъ въ срокъ, вступаютъ въ законную силу и отмѣнены быть не могутъ (80 № 28),—это разъ. Второе: не долженъ быть стѣсняемъ взыскатель требованіемъ подачи жалобы въ установленный срокъ, такъ какъ причины, вслѣдствіе коихъ онъ долженъ ходатайствовать о продолженіи исполненія, могутъ возникнуть впослѣдствіи, и тогда обвинять его въ томъ, что имъ не соблюденъ установленный срокъ на заявленіе своего требованія,—было бы несправедливо. Вотъ эти соображенія заставляютъ насъ думать, что взыскатель можетъ подать упомянутую просьбу во всякое время, т. е. не только въ формѣ жалобы, но и въ формѣ обыкновеннаго частнаго прошенія, коимъ заявляется частное ходатайство. XIV. Въ одномъ случаѣ законъ дозволяетъ приставу и собственною своею властію не пріостанавливать исполненія, — это именно, когда публикаціи о продажѣ имѣнія сдѣланы, установленнымъ порядкомъ, то публичная продажа не останавливается ни въ какомъ случаѣ. Конечно, это «ни въ какомъ случаѣ»—не должно быть понимаемо въ томъ смыслѣ, чтобы приставъ не имѣлъ права пріостановить или даже прекратить производство по какимъ-либо другимъ причинамъ, какъ напр., требованіе взыскателя о пріостановленіи, отмѣна рѣшенія, приводимаго въ исполненіе, предписаніе суда, уплата неутвержденнымъ въ правахъ наслѣдникомъ поискиваемой суммы и т. п.,—во всѣхъ подобныхъ случаяхъ при- 16