Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/264

ненію, за исключеніемъ касающихся толкованій рѣшеній, подлежатъ разсмотрѣнію мѣстнаго, по производству исполнительныхъ дѣйствій, уѣзднаго члена окружнаго суда. і89& февр. 15 (16489) мн. Гос. Сов. IV, ст. 9621. I. Положивъ въ основаніе и производства по исполненію состязательное начало, составители уставовъ тѣмъ самымъ освободили судебныя установленія отъ обязанности наблюдать за дѣйствіями пристава, возложивъ таковую на тяжущихся, съ каковою цѣлію имъ и предоставлено право жалобы какъ въ случаѣ уклоненія приставомъ отъ предписаній закона и вообще неправильныхъ и произвольныхъ дѣйствій, такъ и въ случаѣ несогласнаго съ ихъ мнѣніемъ разрѣшенія спора, возникающаго между ними. Хотя, такимъ образомъ, между жалобой на неправильное исполненіе и споромъ по исполненію и существуетъ нѣкоторое различіе, но таковое не имѣетъ практическаго значенія, такъ какъ войти въ разсмотрѣніе правильности ли дѣйствій пристава или правильности разрѣшеннаго имъ спора (ср. VI объясн. къ 950 ст.) судъ можетъ неиначе, какъ по жалобѣ заинтересованнаго лица. Если же въ законѣ и упомянуто о томъ и другомъ, то единственно съ цѣлію указанія на то, что судъ можетъ провѣрить правильность того и другого неиначе, какъ вслѣдствіе жалобы. II. Правило этой статьи, опредѣляющей подсудность дѣлъ, возникающихъ по этого рода жалобамъ, на первый взглядъ представляется довольно яснымъ: всѣ эти дѣла, за исключеніемъ дѣлъ, возникающихъ изъ толкованія рѣшенія, о коихъ говорится въ 964 ст., а также дѣлъ, указанныхъ въ ст. 9621, подлежатъ вѣдѣнію того суда, въ округѣ коего производится исполненіе, каковая подсудность установлена въ видахъ доставленія тяжущимся большаго удобства вслѣдствіе близости суда къ мѣсту совершенія обжалуемыхъ дѣйствій. Однако и это простое правило возбуждаетъ на практикѣ не одинъ вопросъ, на разсмотрѣніи каковыхъ мы и должны остановиться. III. Прежде всего является вопросъ,—въ какихъ случаяхъ жалобы на дѣйствія пристава подлежатъ вѣдѣнію суда, и въ какихъ— вѣдѣнію предсѣдателя, которому, по 330 ст. учр., должны подава-ваться жалобы на личныя дѣйствія и медленность пристава, состоящаго при томъ судѣ. Здѣсь, собственно говоря, вопросъ воз-