Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/269

VII. Нарушенія сихъ правилъ могутъ проявляться двояко: когда они нарушаются жалобщиками и когда нарушаются судомъ. Жалобщиками они могутъ быть нарушаемы подачей жалобы не въ тотъ судъ, которому она подсудна, или не непосредственно въ судъ, а приставу; судомъ, — когда онъ войдетъ въ разсмотрѣніе неподсудной ему жалобы. Нарушеніе перваго рода, т. е. подача жалобы не въ надлежащій судъ, должно влечь за собою оставленіе ея безъ разсмотрѣнія, какъ дѣла неподсуднаго ему. Но должно ли являться такое послѣдствіе само собою или только отвѣтомъ на заявленный отводъ? Другими словами: въ правѣ ли судъ оставить безъ разсмотрѣнія всякую жалобу, представляющуюся ему неподсудной, безъ отвода противной стороны, или не всякую? По отношенію родовой подсудности,, вопросъ этотъ легко разрѣшается въ утвердительномъ смыслѣ на основаніи общаго правила о томъ, что судъ не въ правѣ входить въ разсмотрѣніе дѣла ему неподсуднаго по роду. Въ силу чего, судъ въ правѣ и обязанъ не принимать къ своему разсмотрѣнію, когда она подается въ мировой судъ на дѣйствія пристава, приводящаго въ исполненіе рѣшенія окружнаго суда или судебной палаты, или наоборотъ, когда она подается въ окружный судъ на дѣйствія пристава по исполненію мировыхъ установленій, уѣзднаго члена суда, городского судьи или земскаго начальника, если только-исполненіе заключалось не въ обращеніи взысканія на недвижимое имѣніе, подлежащее продажѣ при окружномъ судѣ (ср. IV объясн.). Но по отношенію мѣстной подсудности, т. е. по отношенію жалобъ, подаваемыхъ не въ тотъ судъ, въ округѣ котораго производится исполненіе? По нашему мнѣнію и за такого рода нарушеніями должны слѣдить сами судебныя установленія, не ожидая отвода противной стороны. Это мы основываемъ на томъ, что если допустить противное сему толкованіе, то приходилось бы признавать за судебными установленіями входить въ разсмотрѣніе, если нѣтъ отводовъ, и такихъ жалобъ, коими обжалуются дѣйствія судебныхъ приставовъ, имъ неподвѣдомыхъ, какъ напр., въ такомъ случаѣ: рѣшеніе, постановленное московскимъ окружнымъ судомъ, приводится въ исполненіе въ округѣ нижегородскаго суда, а жалоба на неправильныя дѣйствія пристава сего суда подается въ казанскій судъ, который, по таковому толкованію, долженъ былъ бы войти въ разсмотрѣніе этой жалабы, если бы противникъ жалобщика не догадался заявить