Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/270

отвода. Но это, конечно, допущено быть не можетъ, какъ потому, что приставъ нижегородскаго суда не подвѣдомъ казанскому суду, такъ и потому, что послѣдній былъ бы поставленъ въ крайне затруднительное положеніе разсмотрѣніемъ такой жалобы. Въ виду этого, мы считаемъ, что и въ означенныхъ случаяхъ, жалоба, поданная не въ тотъ судъ, въ округѣ коего исполняется рѣшеніе, должна оставляться безъ разсмотрѣнія по собственному почину суда. Подача жалобы не непосредственно въ судъ, а судебному приставу, должна влечь за собою возвращеніе жалобы просителю по распоряженію пристава, который обязанъ объявить просителю о причинахъ ея возвращенія. Но какія послѣдствія должно влечь за собою представленіе жалобы въ судъ принявшимъ ее отъ просителя судебнымъ приставомъ? Намъ кажется, что, если такимъ путемъ жалоба поступитъ въ судъ до истеченія установленнаго срока на ея подачу, то она должна быть принята и разсмотрѣна судомъ, ибо законъ не придаетъ особаго значенія тому, какимъ способомъ адресованная на имя суда жалоба поступила къ нему, если только нѣтъ ни малѣйшаго сомнѣнія въ томъ, что она исходитъ отъ лица, подписавшаго ее и ясно выразившаго желаніе подать ее въ судъ. Всѣ эти условія на лицо, когда жалобщикъ подаетъ жалобу приставу, а тотъ представляетъ ее въ судъ. Но если приставъ представитъ въ судъ поданную ему жалобу по истеченіи установленнаго на принесеніе ея срока, то судъ долженъ оставить ее безъ разсмотрѣнія, такъ какъ по закону моментомъ поступленія бумаги въ судъ почитается или дѣйствительное поступленіе ея туда, или полученіе до истеченія срока въ почтовой конторѣ того города, гдѣ находится судъ. Въ этомъ отношеніи правительствующій сенатъ строго держится буквы закона. Такъ, правило 1222 ст. уст. онъ изъясняетъ въ томъ смыслѣ, что для участія въ распредѣленіи денегъ должника кредиторъ долженъ представить свой исполнительный листъ до истеченія установленнаго въ названной статьѣ срока въ окружный судъ; подача же приставу и представленіе его послѣднимъ въ судъ по истеченіи шести недѣль—равносильна представленію исполнительнаго листа послѣ срока (10 № 113). Нарушенія второго рода, т. е. принятіе неподлежащимъ судомъ жалобы, неподсудной ему, и разсмотрѣніе ея, должны влечь за собою отмѣну опредѣленія суда, разрѣшившаго жалобу, если только это опредѣленіе будетъ обжаловано установленнымъ порядкомъ