Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/27

причиненъ ему, т. е. дѣйствіемъ или упущеніемъ со стороны отвѣтчика, дѣйствительный убытокъ и лишеніе выгодъ, которыя истецъ могъ получить (80 № 99; 83 № 8); б) по требованію отчета, подъ управленіемъ дѣлами и имуществомъ должно быть подразумѣваемо не одно завѣдываніе чужимъ имѣніемъ въ качествѣ управляющаго или повѣреннаго, но и распоряженіе имуществомъ по договору подряда и поставки (77 № 26) и т. п. V. Но какъ понимать—судъ не можетъ опредѣлить количества взысканія? На этотъ вопросъ мы напрасно будемъ искать отвѣта въ кассаціонныхъ рѣшеніяхъ сената, который какъ-то странно обходитъ его. Принявъ за исходную точку букву закона—что сто- ] рона можетъ отыскивать сію сумму въ порядкѣ исполнительнаго производства»,—онъ постоянно повторялъ, что 896 ст. «не обязываетъ судъ предоставлять сторонѣ это право» (68 № 784; 70 № 1414, 1897; 71 № 1023; 75 № 670). Съ другой стороны—если судъ находитъ право истца на вознагражденіе за убытки доказаннымъ, но не можетъ опредѣлить размѣръ ихъ, то въ правѣ обратить дѣло къ исполнительному порядку, хотя бы сторона и не просила объ этомъ,—въ этомъ нѣтъ нарушенія 706 ст. (70 № 66; 75 № 380; 85 № 92; 98 № 100). Отсюда: коль скоро это право суда, а не обязанность, то «и заключеніе его о необходимости этого производства не подлежитъ разсмотрѣнію въ кассаціонномъ порядкѣ» (85 № 92). На этомъ основаніи имъ были оставлены безъ разсмотрѣнія указанія кассаторовъ на то: а) что судъ не предоставилъ имъ права доказыватъ количество требованія въ исполнительномъ порядкѣ, когда: аа) для опредѣленія количества вовсе не было представлено доказательствъ (70 № 1414); бб) таковыя были, но признаны недостаточными для установленія отыскиваемой суммы (68 № 784; 75 № 670), и б) что судъ предоставилъ право исполнительнаго производства, найдя, что представленныхъ доказательствъ недостаточно для опредѣленія количества (71 № 1023). Такую практику невозможно признать правильной ни въ какомъ случаѣ. Вѣдь если бы разсматриваемая статья имѣла тотъ смыслъ, который придаетъ ей правительствующій сенатъ, то выходило бы слѣдующее: