Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/272

на подачу тѣхъ лишь жалобъ, на подачу коихъ , въ законѣ не установленъ менѣе краткій срокъ. Это первое. Затѣмъ: судя по мѣсту, занимаемому настоящей статьей, да и по буквальному ея тексту, въ ней говорится о жалобахъ на дѣйствія по исполненію рѣшенія, т. е. о тѣхъ жалобахъ, которыя, по вышесказанному (Ш объясн. къ 692 ст.), подлежатъ вѣдомству суда, но не о жалобахъ на личныя дѣйствія пристава, которыя по 330 ст. учр. подлежатъ вѣдѣнію предсѣдателя. На подачу этихъ послѣднихъ жалобъ никакого особаго срока не установлено, а слѣдовательно онѣ могутъ быть подаваемы во всякое время до истеченія той давности, которой погашается содѣяніе инкриминируемаго приставу проступка. Далѣе: въ законѣ говорится о жалобахъ на дѣйствія пристава по исполненію, а не о жалобахъ на его постановленія, которыя хотя и не будутъ обжалованы въ установленный срокъ, не вступаютъ въ силу закона. Посему и такія постановленія могутъ быть обжалуемы по прошествіи разсматриваемаго срока. Такъ: при описи имѣнія на удовлетвореніе долга взыскателя, третье лицо заявило приставу, что описываемое имѣніе принадлежитъ ему, а не должнику; приставъ, принявъ это заявленіе и найдя, что должникъ подтвердилъ свое право на то имѣніе, постановилъ -включить его въ опись. Затѣмъ, когда по прошествіи двухъ недѣль послѣ этого постановленія третье лицо обратилось съ просьбой къ непремѣнному члену объ освобожденіи этого имѣнія и таковая была оставлена безъ разсмотрѣнія, какъ поданная послѣ установленнаго срока, сенатъ нашелъ, что третье лицо не пропустило срока, котораго на подачу подобнаго рода просьбъ вовсе нѣтъ въ законѣ (80 № 28); въ двухъ другихъ рѣшеніяхъ своихъ онъ призналъ, что сторона не можетъ быть обвинена въ пропускѣ срока на подачу жалобы на такія постановленія пристава, коими имъ заключается о количествѣ причитающагося ему вознагражденія за исполнительныя дѣйствія (80 № 145; 90 № 93), такъ какъ на обжалованіе постановленій судебныхъ приставовъ никакого срока не установлено. Такимъ образомъ, въ двухнедѣльный срокъ должны быть подаваемы лишь жалобы на дѣйствія пристава по исполненію, т. е. когда требуется отмѣна какого-либо дѣйствія, уже совершеннаго, какъ напр., на то, что приставъ подвергъ, аресту или описи такое-