Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. V (1914).pdf/284

щество и передать таковое ему, то это нисколько не лишаетъ его права жаловаться на пристава въ неисполненіи рѣшенія суда, хотя бы своевременно онъ и не принесъ жалобы на неправильность толкованія приставомъ приводимаго имъ въ исполненіе рѣшенія. Словомъ, необращеніе къ суду съ просьбою объ истолкованіи рѣшенія не даетъ ни одной изъ сторонъ права ни болѣе, ни менѣе того, на что она имѣетъ по смыслу рѣшенія. 965. Объявленіе спора или подача жалобы не останавливаетъ дѣйствій пристава по исполненію, развѣ бы о пріостановленіи ихъ послѣдовало опредѣленіе суда, тамъ же ст. 965. I. Правиломъ этой статьи приставу воспрещается пріостанавливать исполненіе и по поводу подачи жалобы на его дѣйствія, доколѣ не послѣдуетъ распоряженіе суда о пріостановленіи. Значитъ суду законъ предоставляетъ право пріостановить исполненіе, но само собою разумѣется, когда объ этомъ послѣдуетъ просьба со стороны жалобщика. Въ какихъ же случаяхъ судъ можетъ пріостановить исполненіе, мы уже говорили выше, при разсмотрѣніи правила, воспрещающаго приставу пріостанавливать исполненіе по какому бы то ни было поводу (II объясн. къ 952 ст.), и повторять тамъ сказанное нѣтъ надобности. 966. Споры и жалобы по исполненію разрѣшаются въ сокращенномъ порядкѣ, по сообщеніи противной сторонѣ копіи прошенія, и по выслушаніи ея, если она явилась къ назначенному для того сроку. Тамъ же ст. 966. I. Этой статьей установленъ порядокъ разсмотрѣнія споровъ и жалобъ по исполненію. Порядокъ этотъ ничѣмъ не отличается отъ порядка разсмотрѣнія спорныхъ частныхъ дѣлъ вообще. По поступленіи прошенія или жалобы предсѣдатель долженъ распорядиться,— если только прошеніе или жалоба не подлежитъ возвращенію по правилу 266 или оставленію безъ движенія по правилу 269 ст. за какіе-либо недостатки,—о немедленномъ назначеніи засѣданія для